Metsien käytöille on esitetty toistuvasti erilaisia rajoituksia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. MTK:n mukaan metsien hiilinieluihin perustuva ilmastopolitiikka on kuitenkin perustunut vääriin oletuksiin.
”Katseet on käännettävä nopeaan fossiilisten raaka-aineiden alasajoon sekä lisääntyvään metsien hoitoon ja käyttöön”, toteaa MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakola tiedotteessa.
Metsien ilmastohyötyjen saavuttamiseksi järjestö on julkistanut yhdeksän teesiä. Niissä vaaditaan muun muassa ilmastolain muutosta ja EU-lainsäädännön päivitystä. Lisäksi katsotaan, ettei hakkuurajoituksille ole perusteita. Rajoitukset johtaisivat kasvun hidastumiseen, heikentäisi siirtymää pois fossiilitaloudesta ja siirtäisi hakkuita muihin maihin.
Hakkuiden rajoittaminen johtaisi myös metsätalouden kannattavuuden ja metsien
taloudellisen merkityksen vähenemiseen, mikä lisäisi riskiä metsien siirtymisestä kannattavimpiin maankäytön muotoihin. Silloin menetetään sekä metsän hiilinielu että hiilivarasto.
Teeseissä peräänkuulutetaan myös monipuolisia panostuksia metsänhoitoon. Samalla todetaan, että kiertoaikojen maltillinen pidentäminen vaikuttaa tehokkaalta keinolta sovittaa yhteen puuntuotantoa ja metsien hiilensidontaa.
Lulucf:n tietopohja puutteellinen
MTK:n mukaan teesit osoittavat, että metsien ilmastohyötyjen saavuttaminen edellyttää aktiivista metsänhoitoa ja -käyttöä.
”Uudet tutkimustulokset osoittavat, että olemassa olevia säädöksiä on uskallettava tarkastella uudelleen. Kotimaan ilmastolailla ja EU:n Lulucf-säädöksillä on ollut selkeästi puutteellinen tietopohja ja säädöksiä on uskallettava tarkastella kriittisesti”, huomauttaa järjestön energia-asiantuntija Anssi Kainulainen.
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Teesi se on sekin, että toimivalla metsätaloudella turvataan metsäteollisuuden toiminta-edellytykset. 45 miljr. € vuositasolla ei ole mitätön sektori. Ilman sitä loppuisi metsien hyödynnys.