Aiemmin lupaamani kuva viidakosta ennen ja jälkeen,
kuva karsitun rangan ja muun risun kasoista metsäautotien päässä ja kuva kuvion etukasvuisesta etureunasta, jonka aion kuusettaa ja harrastaa jatkettua kasvatusta.
Lämpösumma 1050, pohja MT-VT, ojitettu kangas, hieno hiekka.
Laittelen kesällä vielä lisää.
Jahas, eipä tulleetkaan kaikki kuvat.
No, joka tapauksessa ennen-kuvat ovat siis nämä:
https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/suorittavan-painajainen/
Jos julkaistu kuva on vertailukelpoinen ennen-kuviin, yllättävän hyvä ja järeäpuustoinen metsä siitä tuli.
Millaiseen tehoon pääsit, menikö veikkaukseni oikein?
Jokin ongelma lukijoiden kuvissa nyt on, kun toistuvasti kuvia matkalla katoaa.
Ei uskoisi että kuvat edes ovat samasta metsästä.
Gla: https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/kuitua-vai-energiaa/sivu/4/
Järein osa 5 ha kohteesta – ehkä 1 ha – oli ennakkoraivattu ja loppu oli herran huomassa, kun hakkuu alkoi. Sinänsä olisi hyvin kiinnostavaa tietää, millä vehkeellä työ tehtiin ja kauanko siihen mahtoi mennä aikaa. Työtehosta on näin paha sanoa mitään.
Keskusteluketjusta paljastuvalla tavalla taloudellinen korvauskin oli hävyttömän hyvä.
Viimeiseksi tehdyllä kuviolla joutuu tai pääsee tekemään vielä myöhemmin ensiharvennusta, koska siellä männyt ovat jääneet liian tiheäksi ja työ on keskittynyt enemmän ”alakerran” siivoamiseen lähinnä lehtipuusta. Veikkaisin, että koska yhtiö osti puut kuutiohinnalla ja otti kemerat itselleen, niin kuutioita oli kertynyt siinä vaiheessa liikaa ja tuli halvemmaksi poistaa vain tukiin riittävä runkoluku hehtaarilta ja jättää liian runsaasti mäntyjä pystyyn.
Tilasin tuossa joitakin päiviä sitten metsäarvion tuosta tilasta vakuuskäyttöä varten, ja siinä samalla sitten selviää, minkä verran puuta jäi jäljelle. Suurin työ koko hankkeessa oli tuon leimikon tuputtaminen jollekulle, mihin meni kolme vuotta. Nyt olen enemmän kuin tyytyväinen.