Rahaa ei pidä raameilla rajata.. Aika samantekevää minkä näköinen tuossa vaiheessa kun se on aivan toisennäköinen kun siitä aletaan puida riihikuivaa eurovaluuttaa. Voihan sitä silmänpalvontaa harrastaa jos tykkää ja siistiä.
Ja vielä tuohon MJO:n taivasteluun että tulipa käytyä katsomassa luontaista kuusitaimikkoa josta oli tarkoitus ensi keväänä kaataa ylispuusto päältä. Sanoisin että oli karseampi kuin tuo kuvan haavikko. 30-35% kuivunut täysin luurangoiksi ja osassa vielä pikkasen viherrystä neulasissa. Eli jälleen perustetaan haapataimikko koska kuusi ei kestä kasvaa nykyilmastossa. Karua totuutta jota aikoo ihmetellä alan tutkiva tahokin. Kuvan esimerkki todennäk. aivan muusta kuin viljellystä h-haavikosta. Näyttää vahvasti luontais-sekameteliltä jostain puuntakusen omista e-puukohteista.
Eli Jessellä on tuotakin pusikkoa pahempia risukoita? Onko sinulla oikeasti muuta kuin koivutiheiköitä jonka alla ei edes kuusi selviä tai höttö h-haavakoita joista ei ole muuhun kuin polttoon?
Kuva on Virosta. Tämä ei ole minun maitani. Paikalta on kaadettu haapametsä n. 20 vuotta sitten. Alue on saanut sen jälkeen olla ilman hoitotoimenpiteitä. Hoitamattoman toisen polven haavikon tuotto on erittäin huono. Jos tämä olisi raivattu pari kertaa, siinä olisi nyt tukkikokoa olevat haavat.
Aitaus olisi myös ollut tehtävä.
Juuri näin eli otsikko on turhan provosoiva. Haapa ei ole tuossa keskeinen asia vaan hoidon puute. Yhtä kamalia puskia syntyy hoitamattomasta kuusenistutusalasta ja vielä kamalampia luontaisista kuusikoista. Niissä kun on puskien lisäksi aukkojakin.
Kuvasta voimme päätellä jotain todennäköisyydestä, jolla Pukkalan laskelmat energiapuun kasvatuksesta toteutuvat.
Mihinkään puuntuotantoon ei ole olemassa poppakonsteja, vaikka sitäkin on jopa tällä palstalla meille väitetty.
Raivaussahoja, raivauskoneita ja myöhemmin raivausrobotteja tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessakin.
Muuten hyvä selvitys puunatkuselta mutta ei pidä paikkaansa. Jos nyt kuvalla ei ole ihan näkymää manipuloitu kuvassa on korkeintaan 7-8 vuotias haavikko. Hoitamattomuus kyllä pitää paikkansa. Varsin hyvin hybridihaapa pystyy vielä tuossa tiheydessä järeytymään. Minusta tuo ei ollenkaan viittaa edes hybridihaavikkoon vaan tavalliseen ja luontaiseen.
Sitä paitsi vakuudeksi kaipaisin kyllä edes yhtä kantoa edellisestä puusukupolvesta. Voit uunottaa täällä muita ”kuusiuskovia” aivan mielesi mukaan mutta älä yritä sellaista joka on jo neljätoistavuotta nähnyt haavikon uuden nousun. Ilman raivaamista. Tosin ensimmäistä polvea mutta tuo ei ole toisen polven hybridihaavikko. Piste.
Ei tässä Jesse ole ketään yritetty harhauttaa.
Toimitan tarkempia kuvia ja ja dokumetteja myöhemmin.
Metsän kuvaaminen ei ole kovin helppoa ainakaan tällaiselle amatöörille.
Ja ihan oikeaa infoa aiheesta saatte kun tosiaan mennään oikealle hybridihaapaviljelmälle ja sen toisen kierroksen metsään. Mutta sitä pitää vielä varrota kotvasen kun niitä vielä harvakseltaan löytyy täältä kotimaasta.
tuon näköistä oli minunkin metsäni silloin kun siitä tuli minun metsäni. Nyt se on eri näköistä. 10v meni kaikki vähäluminen vapaa-aika. Ensin kaikki pois, sitten istutukset ja sitä taimikonperkauksen määrää. Nyt jo vähän aikaa pärjää omillaankin ettei tarvii joka vuosi käydä kertausharjoituksissa. Viime syksynä kertasin viimeksi. Kyllä mie sitä tehdessä ajattelin että oikeastaan tämmöisestä metsästä myyjän pitäisi vähän maksaa ostajalle, että sen joku huolii, eikä päinvastoin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
ompa komia taimikko
Kyllähän tuohon kolmen metrin väleille aivan kelpo haavat löytyy. Tuo välisuttu vain pois tai antaa olla. Sinne se hyytyy joka tapauksessa.
Tuo pusikkoko on jessen ihannoimaa haapataimikkoa. Voi ziisus..
Rahaa ei pidä raameilla rajata.. Aika samantekevää minkä näköinen tuossa vaiheessa kun se on aivan toisennäköinen kun siitä aletaan puida riihikuivaa eurovaluuttaa. Voihan sitä silmänpalvontaa harrastaa jos tykkää ja siistiä.
Ja vielä tuohon MJO:n taivasteluun että tulipa käytyä katsomassa luontaista kuusitaimikkoa josta oli tarkoitus ensi keväänä kaataa ylispuusto päältä. Sanoisin että oli karseampi kuin tuo kuvan haavikko. 30-35% kuivunut täysin luurangoiksi ja osassa vielä pikkasen viherrystä neulasissa. Eli jälleen perustetaan haapataimikko koska kuusi ei kestä kasvaa nykyilmastossa. Karua totuutta jota aikoo ihmetellä alan tutkiva tahokin. Kuvan esimerkki todennäk. aivan muusta kuin viljellystä h-haavikosta. Näyttää vahvasti luontais-sekameteliltä jostain puuntakusen omista e-puukohteista.
Eli Jessellä on tuotakin pusikkoa pahempia risukoita? Onko sinulla oikeasti muuta kuin koivutiheiköitä jonka alla ei edes kuusi selviä tai höttö h-haavakoita joista ei ole muuhun kuin polttoon?
Kuva on Virosta. Tämä ei ole minun maitani. Paikalta on kaadettu haapametsä n. 20 vuotta sitten. Alue on saanut sen jälkeen olla ilman hoitotoimenpiteitä. Hoitamattoman toisen polven haavikon tuotto on erittäin huono. Jos tämä olisi raivattu pari kertaa, siinä olisi nyt tukkikokoa olevat haavat.
Aitaus olisi myös ollut tehtävä.
Juuri näin eli otsikko on turhan provosoiva. Haapa ei ole tuossa keskeinen asia vaan hoidon puute. Yhtä kamalia puskia syntyy hoitamattomasta kuusenistutusalasta ja vielä kamalampia luontaisista kuusikoista. Niissä kun on puskien lisäksi aukkojakin.
Kuvasta voimme päätellä jotain todennäköisyydestä, jolla Pukkalan laskelmat energiapuun kasvatuksesta toteutuvat.
Mihinkään puuntuotantoon ei ole olemassa poppakonsteja, vaikka sitäkin on jopa tällä palstalla meille väitetty.
Raivaussahoja, raivauskoneita ja myöhemmin raivausrobotteja tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessakin.
Muuten hyvä selvitys puunatkuselta mutta ei pidä paikkaansa. Jos nyt kuvalla ei ole ihan näkymää manipuloitu kuvassa on korkeintaan 7-8 vuotias haavikko. Hoitamattomuus kyllä pitää paikkansa. Varsin hyvin hybridihaapa pystyy vielä tuossa tiheydessä järeytymään. Minusta tuo ei ollenkaan viittaa edes hybridihaavikkoon vaan tavalliseen ja luontaiseen.
Sitä paitsi vakuudeksi kaipaisin kyllä edes yhtä kantoa edellisestä puusukupolvesta. Voit uunottaa täällä muita ”kuusiuskovia” aivan mielesi mukaan mutta älä yritä sellaista joka on jo neljätoistavuotta nähnyt haavikon uuden nousun. Ilman raivaamista. Tosin ensimmäistä polvea mutta tuo ei ole toisen polven hybridihaavikko. Piste.
Ei tässä Jesse ole ketään yritetty harhauttaa.
Toimitan tarkempia kuvia ja ja dokumetteja myöhemmin.
Metsän kuvaaminen ei ole kovin helppoa ainakaan tällaiselle amatöörille.
Ja miltä nämä puut(?) näyttävät tyveltä kaadon jälkeen löytyy googlettamalla ”haapaa toisessa polvessa” : )
Ja ihan oikeaa infoa aiheesta saatte kun tosiaan mennään oikealle hybridihaapaviljelmälle ja sen toisen kierroksen metsään. Mutta sitä pitää vielä varrota kotvasen kun niitä vielä harvakseltaan löytyy täältä kotimaasta.
tuon näköistä oli minunkin metsäni silloin kun siitä tuli minun metsäni. Nyt se on eri näköistä. 10v meni kaikki vähäluminen vapaa-aika. Ensin kaikki pois, sitten istutukset ja sitä taimikonperkauksen määrää. Nyt jo vähän aikaa pärjää omillaankin ettei tarvii joka vuosi käydä kertausharjoituksissa. Viime syksynä kertasin viimeksi. Kyllä mie sitä tehdessä ajattelin että oikeastaan tämmöisestä metsästä myyjän pitäisi vähän maksaa ostajalle, että sen joku huolii, eikä päinvastoin.