Elikkäs kesällä hakattu, koneet ois voinu upota tuonne aika syvälle ku reunoiltakin alko menemään. Pinta-alaa n. 0.1-0,2ha. Laidoilla ympyränmuotoisesti hakattua kevyt suota n.0,3 ha. Koivua tulee ympärille n.3ha. Mietin vaa et laitanko koivua myöskin tuohon ympärille vai tervaleppäsekoitusta tai jotain muuta? Ihan mukava et on tälläne pieni lämpäre luonnonmukaistakin metsää. Ja siis ihan tarkoituksella jätetty.
Luulisi, että tuon ”ekotypyn” olisi voinut harventaa tuossa samalla kun on aukko tehty. Itse en mielelläni noita saarekkeita omaan metsääni jätä, jos vaan mahdollista. Ne tuppaa unohtumaan ja jäävät huonolle hoidolle.
Toisaalta eihän tuossa nyt saantoa paljoa menetetty, mutta onko tuo nyt kaunistuskaan -sehän on sitten katsojan silmässä. Saattaisi ”saari” kuivuakin vähän kuin itsekseen jos olisi harvempi.
Omalla aukolla on juuri samannäköinen somistus. Ja ihmetys on ollut suuri, kun muutamassa vuodessa tuo surkuteltava tupsu on alkanut kasvattaa biomassaa vertikaali- ja horisontaalisuunnassa siinä määrin, että harventamaanhan sitä varmaan kohta pitää lähteä.
Onko sielä jokin luontokohde keskellä vai ei?
Näitä jätetään suunnittelussa oletuksena. Reilu kymmenisen vuotta sitten opiskellessani metsäekonomiaa ja suunnittelua, niin näitä ei vielä opintojen alkuvaiheessa käsketty jättämään oletuksena, mutta loppuvaiheessa alettiin näitä jättämään ”huono”tuottoisiin kohtiin.
Omissa kaupoissa olen ohjeistanut aiemmin harventamaan nuo, mutta nythän ne saa hakata aukoksi
Ei tuossa ilmansuunnassa oo lähteitä.
Hyvähän sinne on hirvien mennä makooksimaan hyvän koivunlehväaterian päälle.
Ikinä en ole näillä seuduilla nähny merkittäviä hirvituhoja ja eikä ole ollut omilla palstoilla vaikka säännöllisesti koivua istutettu. Muutenkin hirvituhot ovat todella todella harvinaisia. Järvistä ja lampista seutua, hirvet laiduntaa pajuja rannoilla talvisin.
Raudus ei menesty soistuneella turvemaalla. Hieskoivua ei kannata istuttaa ja varmasti tulee luontaisestikin ja paljon.
Minusta ainoa mahdollinen istutettava puulaji olisi kuusi. Tuskin tuosta koskaan huippu metsaa tulee.
Tuossa kasvoi kuution kuusia, että sillein ei ihan toivotonta ole. Mutta ala on pieni, että arveluttaa vaan, että laittasko kuusta, mäntyä vai koivua, että säilyttäisi harmonian käsittelyjen suhteen. Aika yhdentekevää, mutta välillä voi hifistellä.
Kuusikin on hyvä vaihtoehto, vaikka sitä yritetään omilla tiluksilla kaikinkeinoin vältellä. Bisneksien kannalta kuusi on #1
Kysyit siitä tervalepästä. En tiedä johtuuko maaperästä vai jostakin muusta, mutta minun maillani joskus isän turvemaalle tekemät tervaleppäistutukset ovat kyllä kasvaneet, mutta liian mutkaisiksi tukkia ajatellen. Sinne on sitten kylläkin huonon tervalepikön alle noussut kuusikko, joka tullaan vapauttamaan kun keritään. Tukkipuuta tervalepästä on tullut ja tulossa lähinnä vesistöjen rantojen ja korpinotkojen istutuksista. Kuiduksihan tuota ei mene, joten kaikki ei tukki on energiaa. Riittääkö maassa voima?
Minäkin jätin alkuaikoina aukoille saarekkeita jos niissä kasvoi pienenpääa puuta kuin aukoksi hakatulla alueella. Sithän ne ”mettäpoliisitkin” halusivat, oikeastaan määräsivät. Myöhemmin kun huomasin taimikoitten takana olevien saarekkeiden harventamisen olevan vaikean toteuttaa, kun koneurakoitsijat eivä halunneet ajaa taimikon halki hakemaan pientä määrää puuta. Sen jälkeen aloin hakkaamaan saarekkeet aukkoon mukaan. Tein siis rikoksen. Nyt olen antanut kasvavien saarekkeiden olla hoitamattomina. Olen ajatellut näin lisäämäni luonnon monimuotoisuutta. Riistankin kannalta tälläiset tiheiköt (tulevat säästömetsät) ovat tarpeellisia.
Jätäpäs ”Kisi” sinäkin harventamatta se saarekkeesi. Anna sen kasvaa vapaasti. Istuta sinne lisäksi vaikka tuomea, pihlajaa jne.Vie sinne linnuille pesäpönttöjä. Tätä toivoo Aukusti!
Tuo puska tai suurin osa siitä on valitettavasti muutamassa vuodessa vaakatasossa . Jos suota alla , niin varma tapaus .
Lahopuuta kyllä tulee kiitettävästi monimuotoisuutta lisäämään . Sitäkin tarvitaan , mutta ne ötökät…..
Tuo puska kestää tuulta paremmin kuin aukon laidoilla olevat puhtaat kuusikot koska tossa on paljon koivua seassa. Sieltä Laidoilta on jo tuuli kaatanut mut ei tuosta.
Suurin ongelma noille pystyyn jätetyille puille tulee olemaan liika vesi.
Kun haihduttava puusto on kaadettu ympäriltä, nousee vedenpinta ylemmäs ja tappaa lähes kaikki puut pystyyn. Elävät puut kaataa sitten tuuli.
En istuttaisi ympärille mitään, vaan antaisin hieskoivujen tulla luonnostaan.
No mulle maksaa rauduskoivun taimi 2c ja kuusentaimi 4centtiä, että istuttamatta jättäminen ei ole vaihtoehto.
Tarkoitin tietysti vain tuon pystyyn jätetyn alueen lähi-ympäristöä.
Se ei taida välttämättä oikein raudusta kasvaa.
Tai sit vois laittaa kuusia ja tervaleppiä ja kattoa mitä tapahtuu. Ei luonto anna kuitenkaan periksi pelkästään hieskoivuttaa.
Miksei sitä tervaleppää kokeilla voisi.
Pysyykö alue kosteana myös kuivimpina kesinä?
Öö, vaikee sanoa ku vettä ei nää missään. Tuota kevytsuota ei kävellessä mitenkään huomannu. Mutta kait siinä on vettä kuivanakin kesänä enemmän kuin epäsuossa.
Kylmä tuon laitan koivulle ja tervalepälle.