Kuva kertoo metsäkuvaamisen vaikeudesta. Paikanpäällä asiassa ei ole mitään epäselvää, mutta kuvasta on hieman hankala, -ei kuitenkaan täysin mahdotonta havaita oikealla olevien hieskoivujen huonompi pituus- ja paksuuskasvu. Laatu on myös selvästi huonompi verrattuna vasemmalla oleviin rauduskoivuihin. Koivikot ovat samanikäisiä (23v) ja samalla tavalla hoidettuja jalostusalkuperiä. Paksuusero rinnankorkeudelta on keskimäärin 4 cm ja pituusero 2-3 metriä.
Halusin vain havainnollistaa, että hieskoivua ei kannata kasvattaa rudukselle sopivilla mailla.
Hieskoivua kannattaa kyllä kasvattaa soilla ja muilla kosteilla alueilla, missä taas raudus ei menesty.
Kannattavassa metsätaloudessa ohjataan kaikki puulajit niille parhaiten soveltuville maille. Yksinkertaista, mutta tuottavaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Nopeasti se hies turposikin ohi. On hyvä pohja takusella.
Yllätävän saman kokoisia tässä vaiheessa,mutta nyt varmaankin raudus alkaa karata tukkia pukkaamaan.
Kuva kertoo metsäkuvaamisen vaikeudesta. Paikanpäällä asiassa ei ole mitään epäselvää, mutta kuvasta on hieman hankala, -ei kuitenkaan täysin mahdotonta havaita oikealla olevien hieskoivujen huonompi pituus- ja paksuuskasvu. Laatu on myös selvästi huonompi verrattuna vasemmalla oleviin rauduskoivuihin. Koivikot ovat samanikäisiä (23v) ja samalla tavalla hoidettuja jalostusalkuperiä. Paksuusero rinnankorkeudelta on keskimäärin 4 cm ja pituusero 2-3 metriä.
Halusin vain havainnollistaa, että hieskoivua ei kannata kasvattaa rudukselle sopivilla mailla.
Ja miksikähän ihmeessä ei kannata?
Hieskoivua kannattaa kyllä kasvattaa soilla ja muilla kosteilla alueilla, missä taas raudus ei menesty.
Kannattavassa metsätaloudessa ohjataan kaikki puulajit niille parhaiten soveltuville maille. Yksinkertaista, mutta tuottavaa.