Rauduskoivun taimet kuvattuna heti istutuksen jälkeen v 1996. Toisessa kuvassa sama kohde nyt 2018.
Rauduskoivun taimet kuvattuna heti istutuksen jälkeen v 1996. Toisessa kuvassa sama kohde nyt 2018.
Metsänhoito
Maaperä taitaa olla aika hiekkapitoista tms. tiivistä savea paremmin koivulle sopivaa? Tiheältä vain puusto nyt näyttää eli ensiharvennus taitaa olla hiukan myöhässä ja siksi järeytyminen hidastunut. Muuten kyllä edellytykset kasvulle näyttää olevan kunnossa ja puusto on säästynyt hirvituhoiltakin. Mikäs tuollaista siis on kasvattaessa.
Onko muuten vieressä kuusikkoa eli selittyykö alikasvoksen vähäinen määrä sillä vai näkyyykö tuossa hienosti alikasvoskuusikon sattumanvaraisuus? Joskus tulee liiaksikin, joskus ei juuri mitään.
Kuusikkoa ei ole ihan lähellä ja pohja on niin reheväkasvustoista ettei helposti ota alkua.
Varmaan alkaa olemaan harvennuksen aika?
Suunnilleen tuon ikäisiä pieniä peltokoivikoita näytti olevan myynnissä parikin : hinnat oli 20000 € /ha ja toinen 20200 € / 2,2 ha. Ihan käsittämättömiä hintapyyntöjä metsänkasvatukseen. Mutta saattoi olla tietysti tonttimaa-arvoja tms. mukana ainakin myyjien mielestä.
Mutta kasvaahan se rauduskoivu hyvin nuorena. Ei tarvitse odotella kymmeniä vuosia , että hiilitase tulisi kuntoon, kuten mediassa kuulee usein väitettävän uudistusten jälkeen käyvän.
Tuo on siis peltomaata, joka on kokonaan kynnetty.Oliko ennen sitä rikkaruohon torjuntaa?
Heti puolet pois! Siis heti!
Pelto oli vielä edeltävänä vuonna viljelyssä kauralla joten monivuotisista rikkaruohoista ei ollut ongelmaa.
Kuvion harvennus aloitettu vaikka joku ”metsäasiantuntija” sanoikin ettei kiirettä.
Paras tuotto tuolla kuviolla on lopullisesti menetetty. Ensiharvennus olisi pitänyt tehdä alle 15 vuotiaana. 22 vuotiaana tehdään jo toinen harvennus, ja silloin tulee jokunen tukkikin. Omilla peltokoivikoillani tehtiin kolmas harvennus 27 vuotiaana. Kesäretkeläisten kanssa niitä katsottiinkin.
Ei härrään hättää. Ei mikään ole pilalla vaan loistava koivikko ja paljon massaa. Harvennus nyt vaan ja turbo menee päälle ja taas kasvu huimaa.
Jos koivun latvukset pääsevät liikaa supistumaan, kuten tässä tapauksessa on käynyt, ne eivät enää kunnolla toivu. Tämä aiheuttaa aivan kiistattoman kasvutappion. Kasvu toki jatkuu silloinkin, mutta vain keskinkertaisena. Koivu on siitä hyvä puu, ettei nopea kasvu huononna sen puuaineksen laatua. Koivukuidun kasvatuksella ei metsätaloutta saa kannattavaksi. Sekin on täysin kiistatonta.
Tuollaisessa koivikossa kyllä silmä lepää. Harvennuksen aika tietysti olisi heti ennenkuin menee pilalle. Ei minun mielestäni latvukset ole vielä pilalla, päinvastoin erittäin rehevältä näyttävät latvukset ja kuva saattaa hämätä paljonkin tiheyttä.
On myös kiistaton tosiasia ettei laihaa kuituakaan ketään hinkua. Joten tuo koko jo tuo massaa riittämiin ja ostajia löytyy. Hienoa metsää, kertakaikkiaan!
Ostajien ehdoilla jos mennään niin ei aina saada parasta lopputulosta. Ehdottomasti vk:n linjoilla. Hienot kuvat ja hyvä koivikko syntynyt.
Esittäkää tuo kakkoskuva Koskitukin koivutukin ostajalle Jussi Joensuulle.
Kuulette totuuden.
Eihän noissa rungoissa ole pienintäkään moitetta. Karsiintuneetkin lähes sataprosenttisesti. Nyt harvennuksella alkaa laatupuun lihotus ja tuottaa kovaa tulosta. Ei liian aikainen harvennus pudota alaosan oksia noin täydellisesti.
Karsiintuneetkin lähes sataprosenttisesti. Silloin siitä hyvä tulee.
Kuva saattaa valehdella mutta jos norm.istutustiheydessä vielä ovat niin harventaa saisi heti tai välittömästi.
Koivikon ensiharvennus pitäisi tehdä yleensä kun koivut ovat 12 metrisiä. Tuossa on jo varmuudella 17 metristä ja puuston kasvu on tietysti parasta mahdollista, mutta harvennuksen jälkeen kasvu ei palaudu, kun latvukset ovat jo supistuneet liikaa. Mutta lohdutuksen sana, näin käy ammattilaisillakin, ei ole ymmärretty koko asiaa tai sitä että kuinka älyttömän nopeasti ne koivut joskus kasvaa. Ainahan se on semmoista pelaamista senkin kanssa, että koneellisen enskan jälkeen jäisi joku euro puuntuottajallekin, mutta se ajatus on siis vaarallinen.
Onhan se tosiaan vaarallista saada enskassa rahaakin, voi vee näitä joitain höpinöitsijöitä! Minun puukaupallista elämääni ei ole kyllä yksikään puusta saatu tulo vaarantanut vaikka on enskojakin tehty, koneellisenakin. Jopa e-puullakin ja saatu siitäkin rahaa!
Lue tuo Visakallon kommentti. Pitää harventaa tosiaan 12 metrin pituudessa, jolloin kaksi kuitupölkkyä tulee poistettavista. Harvinaisen hyvännäköinen koivikko ja eihä se pilalla ole, mutta kun on noin tasaisen hyvä kasvu, niin liian ahdasta on ollut jo pitkään.
Jees, enkös minä laskenut kannattavuuksia sinun energialeimikon kasvatusmallista? Siinä harvennus tehtiin tosiaan suunnilleen 12 metrissä, mutta kun runkoluku oli 2500 suuruusluokassa, järeys oli taas ihan jotain muuta kuin 1600 harvennettaessa.
Rahaa tulee paitsi silloin, kun motokuski jättää 3 ha leimikosta 0,8 ha tekemättä. Järeämmästä puusta vaan tulee enemmän rahaa varsinkin, kun järeytyminen on nopeampaa.
Onko pää tosiaan umpiluuta, kun ei käsitä, että kun esim kymmenessä vuodessa hehtaarilla runkopuu lisääntyy sadalla kuutiolla ja toisessa vaihtoehdossa runkoja on kolmetuhatta ja toisessa tuhat, niin ensimmäinen vaihtoehto tarjoaa harvennuksessa runkoja, joiden tilavuus on kolmasosa toisen vaihtoehdon runkojen tilavuudesta.
Vaihtoehto kakkosessa jäävät rungot alkavat olla jo toikean tukkikonn mittaisia, mutta ensimmäisessä ei vielä pitkään aikaan.
”Poltinpuuta” kyllä tulisi rutkasti.
Gla, olisihan siinä tosiaan ollut se toinen vaihtoehto. Eli lakaista raivaussahalla maahan tahi ostopalveluna sama huikea ”tienaus”. Minun laskuoppiini alkaa aina paremmin sopia saatu raha kuin menetetty raha. Kyllä joka saatu tili on pankin tililleni vielä sopinut. Ei ole vielä sentakia tarvinnut menokohteita yrittää keksiä.
Ja kolmas vaihtoehto tehdä taimikonhoito niin, että ensiharvennus on järkevä tehdä ainespuu hakkuuna oikeaan aikaan.
Koivun kasvatusoppaat ja harvennusmallit ovat jollekin hyypiälle liian vaiteaa tajuttavaa. Onneksi hän pilaa vain omat metsänsä ja pankitilillä on tyhjää tilaa.