2013 mottikisan pääkatsomo sijaitsi kuvassa näkyvällä ehjällä lumikentällä.
Maaperä on erityisesti männylle otollista hietaa. Alue laikutettiin suokuokalla 1960, joten vanhimmat puut ovat enintään 55-vuotiaita. Kuvassa oikealla näkyvä kuusi (jonka ympärillä on mitta) on rk-mitaltaan hieman yli 44 cm (ympärysmitta 140cm). Tässäkin tapauksessa laikkuihin tunki jonkinverran kuusta, vaikka kaikki siemenpuut olivat mäntyjä.
Puun takaa -nimimerkkikö se siellä piilosa on???
-56 siemenpuuasentoon ja vasta -60 laikutettu?
Tulisi mieleen että sillä laikutuksella on vain puutteellista siementyvyyttä yritetty paikata joten hiukan pakkia eli metsä on todellisuudessa kasvanut muutaman vuoden kauemmin kuin annetaan ymmärtää.
Kyllä täytyy antaa tunnustusta. AC osaa tuon metsänkasvatuksen. Hienoa työtä.
Kyllä tuo taimettumisajankohta on tarkistettu kymmenistä tyvileikoista.
Onko tuo etummainen mänty on siemenpuumänty? Kaarna näyttää jo kilpistyvän -> ikä 100 +vuoden kantturoilla?
Antonilla kilpikaarnakin sisältyy viiteenkymppiin. Uskoo tietty edelleen ken tahtoo.
Sattumoisin olin tänään askartelemassa juuri tällä mottikisakuviolla.
Laskin useampaan kertaan kyseisen petäjän vuosikasvaimet. 40, aina vaan 40, vaikka suurimmalla osalla siinä vieressä oli vain 38.
Kuusien varjostamana tuo mänty ei ole oikein turvonnut (ympärysmitta 110cm), sillä rk-mitta on vain 35cm. Pituutta sentään vähintään 26 metriä. Mutta se ikä taitaa jäädä alle viidenkymmenen (50).
Tuosta on pellonreunaan alle 50 metriä, jolloin olemme olleet pakotettuja jättämään tiheydeksi 1000/ha tuolla reunavyöhykkeellä.
Siis näkyvät vuosikasvaimet. Olen pystykarsinut tuonkin hongan kuuteen (6) metriin.
Teemme männiköiden ensiharvennukset pääsääntöisesti 20-vuotiaana, jolloin puusto on 12-14-metristä.
Täällä on 1000 runkoa hehtaarilla ja toisessa kuvassa 650.
Mitähän se totuus sitten liekään ja ikää lasketaan mistä lustoista. Poratuistako?
Liioittelu sen kun jatkuu tai jopa pahenee kuvasta toiseen. männiköt ei Suomen oloissa kerta kaikkiaan kasva kuvaamasi vauhtia. 50- vuotiaan puun kaarna ei näytä todellakaan tuolta.
20- vuotiaassa männikössä, jossa 2000 runkoa hehtaarilla on ehkä 70m3 hehtaarilla ja pituutta ehkä 9 metriä, keskipituus ei yli kymmentä millään.
Lopeta jo tuo höpötys männiköiden kasvunopeudesta ja varsinkin tuollaisilla VT/MT maapohjilla.
Lannan levitys ei muuten lisää oleellisesti pituuskasvua.
Jaa, se kaarna vaan näyttää niin paksuuntuneelta. Ehkä siinä käy niinkuin leipä/sämpylän paistossa: eli jos ei ole kohotettu tarpeeksi kauaa ja hitaasti- se uunissa turpoaa nopeasti ja kuori halkeilee.
Eli pakotettu lannoitteella kasvamaan nopeasti ja paksuuntunut kaarna halkeaa kun ei perässä pysy. Näyttää vaan vanhalta.
Mutta on erittäin kaunis metsä iästä riippumatta!!