Kommentit (4)

  1. ymp.vuotiseen puunsaatavuuteen valtion tukea tienrakentamiseen ja MHY tekee kantavuuslaskelmat ja tievalvonnan. Sitten ei tarvitse, kuin UPM(ei kuulu tiehoitokuntaan) käy tekemässä sen ainoan leimikon ja puunkuljetukset pois ja tie on niin heikossa kunnossa, ettei se todellinen tienmaksaja pääse HA.lla tekemään niitä kaivattuja hoitotöitä palstalleen.
    Painaumat ajourilla, tieojat hakkutähteistä tukossa, poikittaisia ojakatkoja lanssiin ajon seurauksena.
    Taas yksi esim. siitä, kuinka isot firmat panostavat hakkuunjälkitöihin, että lanssi ja tie jää siihen kuntoon, kuin se olisi ennen hakkuita!
    Taas se tiehoitokunta hoitaa lanaukset ja ojat auki, UPM sanojensa mukaan kertoo tien jäänneen kulkukelpoiseen kuntoon.
    Kyllä herrat tietää! Arvovaltakysymys, kun tavan tallaaja kertoo totuuden. Kuka välittää mitään, kun toisten omaisuutta tie?

  2. Etelä-Karjalassa UPM on korjannut metsäauto- ja mökkitiet ilman nurinoita. ovat ajattaneet etukäteen mursketta rumpujen kohdille jne. Tekivät jopa kääntöympyrän kustannuksellaan kun sitä ehdotin.

  3. Kannatta kysellä isommilta pampuilta kuvien kera, että miten on näitten laatusertifikaattien laita et onko niiden mukasta jälkee. Sitte voi kysellä näiltä auditoijilta että miten on menny läpi tällaset.

  4. Tulee näissä valituksissa aina ensimmäisenä mieleen, että onkohan firmalle edes huomautettu asiasta. Tahtoo vain olla että valitusta kyllä riittää, mutta ei oikeaan osoitteeseen.

    Itsellä ei ole kovin paljon kokemuksia korjaustarpeista, mutta se mitä on, on korjattu asiallisesti. Ei liene kovin paljon kysymys siitä mikä firma on kyseessä, enemmänkin on kyse henkilöistä, jotka asioita hoitavat. Ainakin kaikilla suurilla on tapauksia molempiin suuntiin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli