Näkyy olevan siemenpuuasentoon hakattu aukko(tai reunametsä),tämmöisellä kanerva-puolukkapohjalla onnistuu hyvin.On makuasia onko tämä enään jatkuvaa kasvatusta vaiko päätehakatulla aukolla luontaista uudistamista
Olisipa nyt käytössä vanhat kuvat ja keskusteluketjut. Kuva on paikasta, josta lähetin kuvia n. kolme vuotta sitten. Kohteeseen jätetiin n. 250 kpl/ha hyvälaatuisia välikoon puita lihomaan ns. laatutyviksi. Kohteen taimettumista silloin epäiltiin kovasti.
Kyllä tarvittaisiin kuvien zoomaus tälle kuva palstalle.
Minä en ainakaan nähnyt yhtäkään männyntainta mutta sitten zoomasin koko sivun ja johan männytkin alkoivat näkyä.
Tuo on jatkuvaa kasvatusta jos ”metsikössä on 15-30 vuoden kuluttua jälleen tukkipuun mittoihin
kasvanutta puustoa riittävästi ja hakkuu voidaan kannattavasti toistaa”.
Sinänsä maapohja näyttää olevan asiallisesti taimettunut. Metsästä on vaikea ottaa kuvia, luonto on täynnä vihreän sävyjä. Luonnossa silmä erottaa taimet helposti, mutta kuvasta taimien erottaminen vaati lähempää tarkastelua.
Miten monta kuutiota kuviolle jäi puustoa per hehtaari?
Näkyy olevan siemenpuuasentoon hakattu aukko(tai reunametsä),tämmöisellä kanerva-puolukkapohjalla onnistuu hyvin.On makuasia onko tämä enään jatkuvaa kasvatusta vaiko päätehakatulla aukolla luontaista uudistamista
Olisipa nyt käytössä vanhat kuvat ja keskusteluketjut. Kuva on paikasta, josta lähetin kuvia n. kolme vuotta sitten. Kohteeseen jätetiin n. 250 kpl/ha hyvälaatuisia välikoon puita lihomaan ns. laatutyviksi. Kohteen taimettumista silloin epäiltiin kovasti.
Muistan ne pihkaniskan kuvat. Hyvin näkyy nousseen taimia tuohon. Ei ole onneksi myrskyt kaataneet ”siemenpuita”.
Mitähän tuolla kuvan oikeassa yläkulmassa mahtaa kasvaa heinän lisäksi?
Kyllä tarvittaisiin kuvien zoomaus tälle kuva palstalle.
Minä en ainakaan nähnyt yhtäkään männyntainta mutta sitten zoomasin koko sivun ja johan männytkin alkoivat näkyä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Samaa mieltä tanelin kanssa, vanha systeemi oli parempi, nytkin olisi ollut mukava lähettää ne lisäkuvatkin.
Tuo on jatkuvaa kasvatusta jos ”metsikössä on 15-30 vuoden kuluttua jälleen tukkipuun mittoihin
kasvanutta puustoa riittävästi ja hakkuu voidaan kannattavasti toistaa”.
Sinänsä maapohja näyttää olevan asiallisesti taimettunut. Metsästä on vaikea ottaa kuvia, luonto on täynnä vihreän sävyjä. Luonnossa silmä erottaa taimet helposti, mutta kuvasta taimien erottaminen vaati lähempää tarkastelua.
Miten monta kuutiota kuviolle jäi puustoa per hehtaari?
Laitahan pihkis jos kehtoot kuvia kohteilta jotka olet tehnyt metsurityönä.