Istutettu 23v sitten. Puuta lähti ensiharvennukseksi ihan mukavasti ja kasvamaankin jäi kelpo metsikkö.
Istutettu 23v sitten. Puuta lähti ensiharvennukseksi ihan mukavasti ja kasvamaankin jäi kelpo metsikkö.
Metsänhoito
Näinhän se Menninkäinen menee, mutta kun Perko sanoo, että 60 vuotta on aukolla tyhjäkäyntiä! Yhtään aukkoa en ole saanut säilytettyä, vaikka olen niitä aika paljon ehtinyt näiden vuosikymmenten mittaan tehdä!
Ollut helppo hoidettava. Vesakkoa ei näy missään. Varmaan hiekka pohjaa. Erinomaisesti näkyy mänty kasvavan ja laadukkaasti.
Miten tällainen huikean hyvän näköinen männikkö kasvaa suhteessa hyvän pohjan kuusikkoon? Kuutioita meinaan… tai pituutta tai millä kukakin mittaa.
Menninkäinen on tehnyt viljelyn huolellisesti, istutuksen ja ennakkoraivauksen, terveet ja kasvavat taimet on kelpuutettu kasvamaan, lopputulos näkyy kuvasta.
Sirpa P. tietää, että hakkuuala ei kasva kuin pajukkoa kahdenkymmenen vuoden päästä. Kuvat täytyy olla AI;lla generoituja feikkejä.
Paljonko tuli kertymää / ha. Kuvassa puusto näyttää melko pieneltä mutta kuvan perusteella kokoa on aina vähän vaikea arvioida ilman vertailukohtia.
Onko tavara kuitua vaiko energiapuuta?
Kuitua tällä kertaa. Jäi energiaranka hinnassa sen verran jälkeen.
Poistuma päälle 70m3/ha.
Vesakko kyllä kasvaa pohjalla. Raivattu viimekesänä valmiiksi.
Ei näitä yksin hoideta. Yhteistyöllä urakoitsijoiden ja omien apuvoimien kanssa.
Menninkäinen tuli käytännön esimerkin voimalla todistaneeksi väitteeni ,että oikea-aikaisten hoitotoimenpiteiden tuloksena enskan käsittelyssä ei tarvita giljotiineja ja palstalta kertyy mukavasti puuta muuhunkin käyttöön kun poltettavaksi. Hieno suoritus! M.O.T.
Mites tuo 10% sertien vaatimasta lehtipuuta? Jos ei ole jaksossa niin pitäisi säästää kaikki, että on, että se täyttyy. Onko kuviolla suojatiheiköitä, joissa lehtipuuta?
Suojatiheiköt ja muut puulajit voivat sijaita keskitetysti muualla. Ei tarvitse olla edes palstalla. Tosin jokaista sellaista puulajia pitää kuviolta löytyä ainakin nimeksi ,jos niitä on esiintynyt siellä ennen käsittelyjä.
Juu suojatiheiköt voivat sijaita muualla mutta niissä ei välttämättä kasva kokokuvion 10% lehtipuuta. Sitten pitäisi koittaa jättää sitä aliskasvosta. Ylipäätään aliskasvosta pitäisi jättää kuusen hattaroita ym. Tuo näyttää nyt puuoellolta, oliko metsä groupilta viherpesua luontokadosta jos tuo on esim. Groupille suorittaville ihannenäky? Tuonnäköistä ei kyllä saisi meidän ohjeilla tehdä. Onhan tuossa yksi vahinko käyny raivaajalle tai hakkaajalle:” yksi koivu tappaa 10 havupuuta.” Vai miten se oli.
Täytyy metsäalankin alkaa ajattelemaan, että käykö kaikille tuollainen kuvasto.
Niin minkä sertin ja mikä kriteeri ei täyty?
Lähin tiheikkö on kolmannen kuvan vasemmassa reunassa.
10% lehtipuu vaatimus pefc sekä FSC. Ei ole taimikonjoidossa jätetty eikä tarvinnutkaan mutta jos aluskasvustossa on lehtipuuta niin sitä pitäisi jättää. Suojatiheiköstä on pinta-ala mutta kysyinkin vaan huvikseni onko niitä. Sitten taas on ohjeita, koita työntekijät joutuvat noudattamaan tarpeetomasta raivaamisesta, että pohjalla olisi myös puskaa ja kuusentarreja.
Ei ole PEFC:ssä tuollaista kriteeriä.
https://pefckoulutus.fi/fi/keskeiset-pefc-vaatimukset/vaatimukset-osa-3/8-14-metsatalouden-toimenpiteissa-jatetaan-elavia-saastopuit
Tuossa ei hirveästi tuoteudu mikään noista. Ei hakkuussa, ennakkoraivauksessa tai taimikonhoidossa. Voi olla mahdollista, että 10% on velvoittava ohje metsätoimijoilla eikä varsinaisesti kirjoitettu pefc sisään. Eli ohje on, että silloin kun ei löydy puustosta 10% lehtipuuta nii yritetään säästää niin paljon kun pystytään, että päästäisiin noihin vaatimuksiin.
https://fi.fsc.org/fi-fi/newsfeed/metsanhoidon-fsc-standardin-keskeiset-muutokset
Juu, FSC eehen se on kirjoitettu. Mutta tuo FSC ohjetta suurinpiirtein käytetään PEFC työmaillakin kun onhan nuo aika korulauseita luontokadosta ja viherpesua jos tuo 1 koivu täyttäisi standardin.
PEFC-kohteilla ei todellakaan käytetä FSC-kriteerejä.
PEFC kohteilla joudumme käyttämään ohjeita, jotka vastaavat FSC kriteerejä. Ohjeena on jättää 10% lehtipuuta sekä aluskasvillisuutta. Se varmasti täyttää PEFC kriteerin sekapuustoisuudesta kun se ei ole yhtä tarkasti määrätty.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/vaikuttaja-stoppi-luontokadolle/#c454a105
Kyllähän varmaan 1 puulaji ja totaaliraivaus on enemmän groupin konemiesten mieleen kuin tällänen ajattelu.
Kyllä tuosta puutteellisesta tai huonosti tehdystä raivauksesta palaa käämi kaikilta motokuskeilta riippumatta siitä ,minkä integraatin palveluksessa ovat. Groupilla ei olla yhtään herkkähipiäisempiä. Kyse on vain siitä , että kuski pystyy näkemään esteettömästi, mitä on tekemässä. On tuskin kenenkään etu ,jos ratkaisut perustuvat heikon näkyvyyden seurauksena pelkkään arvailuun.
Totaaliraivaukset ovat jäämässä historiaan, ohjeet on mitä on, kyse ei ole silloin huonosti tai puutteellisesti tehdystä työstä. Luontokadosta huutelu on ilman huutelua jos asenteita ei muuteta monimuotoisuutta suosivaksi tai jos vanhan liiton miehet ei pysty työskentelemään kuin totaaliraivatuissa metsissä.
Mitä huonommin raivataan ,sitä enemmän mototuskit vaihtavat muihin ammatteihin. Risukkopalstat ovat yksi merkittävimmistä syistä vaihtaa alaa. Näitä tapauksia tunnen lukuisia. Ensin heikkenee työn laatu ja sitten vaihtuu ammatti. Priimaa ei synny kovahermoisiltakaan.
Joo eipä totaaliraivaus vaatimuksia taida monellakaan olla. Kyllä raivauksessa voi jättää hakkuuta haittaamatonta puustoa. Tuo on vähän ylidramaattista puhua jo alan vaihtamisesta jos ihan kaikkea ei raivata itseasiassa se voi olla kaikille helpotus. Mutta tosiaan sitä on pakko jättää firmoissa missä luontokadon esto ei ole pelkkää sanahelinää. Kokemusta kyllä on miten group ei onnistunu jättämään koivuja yhtään sekapuustoksi, mutta sekin riippuu kuskista ja sen asenteesta.