Ajattelin kasvattaa muutaman rivin leppää metsäautotien ja takana olevan kuusitaimikon (mäntyähän siihenkin olisi pitänyt kylvämällä laittaa mutta…) välissä mahdollisesti paneeleiksi sekä suojamaan takana olevaa etelärinteessä olevaa taimikkoa paahteelta. Hyvin lähtivät kasvamaan ja suoriakin ovat. Oksienkarsintaa olen jo jonkin verran myös tehnyt.
Nyt hirvet kuitenkin näyttävät tuonkin työn tuhoavan eli hirviä on LIIKAA!!!
Olet moriz aivan oikeassa. Niitä todella on liikaa. Nehän syövät nyt lähes mitä vain mitä saavat. Mutta se ettei varvut maistu yllättää kyllä koska maa on sula ja kaikkia on tarjolla. Onkohan tämä varpujen syönti vain isoa pluffia vaiko todellista. Koskaan tätä ei ole kyllä erityisesti tutkimalla toteen näytetty. Ainakaan pienenkään valkoisen alta en ole koskaan jälkiä nähnyt että maasta olisi hamuttu jotain. Aina se erestään puuta syö.
Minä olen kyllä huurteisessa maassa nähnyt selvästi hirvien mustikanvarpusyönnökset. Kyllä se on totta.
Raidan, haavan tai näemmä myös lepän kaluaminen johtunee jonkin hivenaineen puutteesta enempi kuin kaloritarpeesta. Tämän puutteen poistamiseksi hirvet käyvät ahkeraan nuolukivillä riistakameroita pitävien iloksi. Hanki ”Mauri” nuolukivi ja katso säästyvätkö lepät. Tietysti voi käydä niinkin, että hirvet vaan lisääntyvät. Älä siitä syytä minua.
”Timolle” sen verran että nuolukivien tarjoaminen leppien säästämiseksi ei kyllä kovin ”asiantuntijamainen” neuvo ollut. Eiköhän niiden asentaminen kuulu teille jotka myös nautitte muiden metsissä laiduntavista hirvistä. Ja asentakaa ne omille maillenne (jos satutte sitä omistamaan) eikä esimerkiksi metsänomistajan, joka ei maitaan ole teille lahjoittanut metsästykseen, hänen maiden rajalle houkuttelemaan hirviä lisää alueelle.
Minun viittaus nuolukiviin oli kyllä kevennykseksi tarkoitettu. Ei vakavaksi neuvoksi. Se piti kyllä selvitä. Itsekin suhtaudun suurella varauksella niiden hyödyllisyyteen. Ehkä jonkun valtatien varsilla voivat auttaa siinä, että eläimet pysyvät poissa tien tuntumasta.
Kuvasta ei aivan varmasti voi päätellä sitäkään, että onko kyseessä ollut syönti vai sarvien hankaaminen.
Sen verta oon nähny rauduskoivujen piiskaamia ja varjostamia männyntaimikoita, joissa on ollut ihan minimaalisia syöntejä koivuissa ja männyissä mutta silti leppä on kelvannut niin jostain syystä sekin kelpaa. Onko sitten näin, että jos ravinto on tarpeeksi ykaipuolista, että niiden mukana tulee niin paljon antiravinteita eli näitä yhdisteitä mitä kasvit kehittävät syönnin estämiseksi niin suolisto ei pysty enää sulattamaan tätä samaa puuta.
Minusta paikka sille voisi olla isommassa metässä, pihlaja aluskasvos myös olisi plussaa. Onko se sitten enää houkuttelemista jos niitä on siellä jokatapauksessa. Se on vaihtoehtojen tarjoamista. Hirvikanta ei ole laskemassa joten pitää sopeutua tai tyytyä kiroamaan.
Minä kyllä sanoisin, ettei tuo ole hirven syöntijälkeä. Se on syntynyt sarvien peitenahkaa pois hangatessa ja tejijä voi olla myös kauris tai valkohnätäpeura.
Jos ei tunnista syöntijälkeä hankausjäljistä niin olisi parempi olla kommentoimatta. Toisaalta on ihan sama millä elimellä hirvi on vahingot saanut aikaiseksi. Lepät ovat tältäosin pilattu ja varmaan loputkin vielä turmellaan.
Tänään tunnin ajomatkan aikana näkyi kolmessa kohdassa lähellä valtatietä hirvet aterioimassa männyntaimikoissa ja viimeinen havainto hirvestä vain 50 m maatilani pihasta. Liekö jo omenapuista ja maahan pudonneista omenista kiinnostunut kun ei edes osannut pelätä. Vahinko vain kun ei ollut kuin haulikko matkassa. Olisi ollut lyhyt matka nostaa takajaloista riippumaan orteen.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Leppää hirvi ei syö muun ravinnon vähäisyyden takia. Jostain muusta syystä se maistuu.
Ajattelin kasvattaa muutaman rivin leppää metsäautotien ja takana olevan kuusitaimikon (mäntyähän siihenkin olisi pitänyt kylvämällä laittaa mutta…) välissä mahdollisesti paneeleiksi sekä suojamaan takana olevaa etelärinteessä olevaa taimikkoa paahteelta. Hyvin lähtivät kasvamaan ja suoriakin ovat. Oksienkarsintaa olen jo jonkin verran myös tehnyt.
Nyt hirvet kuitenkin näyttävät tuonkin työn tuhoavan eli hirviä on LIIKAA!!!
Olet moriz aivan oikeassa. Niitä todella on liikaa. Nehän syövät nyt lähes mitä vain mitä saavat. Mutta se ettei varvut maistu yllättää kyllä koska maa on sula ja kaikkia on tarjolla. Onkohan tämä varpujen syönti vain isoa pluffia vaiko todellista. Koskaan tätä ei ole kyllä erityisesti tutkimalla toteen näytetty. Ainakaan pienenkään valkoisen alta en ole koskaan jälkiä nähnyt että maasta olisi hamuttu jotain. Aina se erestään puuta syö.
Minä olen kyllä huurteisessa maassa nähnyt selvästi hirvien mustikanvarpusyönnökset. Kyllä se on totta.
Raidan, haavan tai näemmä myös lepän kaluaminen johtunee jonkin hivenaineen puutteesta enempi kuin kaloritarpeesta. Tämän puutteen poistamiseksi hirvet käyvät ahkeraan nuolukivillä riistakameroita pitävien iloksi. Hanki ”Mauri” nuolukivi ja katso säästyvätkö lepät. Tietysti voi käydä niinkin, että hirvet vaan lisääntyvät. Älä siitä syytä minua.
oletteko tehneet havaintoja jos samassa pakastimessa on mustikoita ja hirvenlihaa että syökö nekin pois
Eläinpuiston sorkkaeläimet kuorivat leppiä tarmokkaasti. Kuoritut pöllit hakkurin läpi ja savustamoon.
Minäkin alan laittaa nuolukiviä heti kun valmistaja takaa että ei kulje sataa metriä sen jälkeen kun on nuoleksimiset hoitanut.
”Timolle” sen verran että nuolukivien tarjoaminen leppien säästämiseksi ei kyllä kovin ”asiantuntijamainen” neuvo ollut. Eiköhän niiden asentaminen kuulu teille jotka myös nautitte muiden metsissä laiduntavista hirvistä. Ja asentakaa ne omille maillenne (jos satutte sitä omistamaan) eikä esimerkiksi metsänomistajan, joka ei maitaan ole teille lahjoittanut metsästykseen, hänen maiden rajalle houkuttelemaan hirviä lisää alueelle.
Minun viittaus nuolukiviin oli kyllä kevennykseksi tarkoitettu. Ei vakavaksi neuvoksi. Se piti kyllä selvitä. Itsekin suhtaudun suurella varauksella niiden hyödyllisyyteen. Ehkä jonkun valtatien varsilla voivat auttaa siinä, että eläimet pysyvät poissa tien tuntumasta.
Kuvasta ei aivan varmasti voi päätellä sitäkään, että onko kyseessä ollut syönti vai sarvien hankaaminen.
Sen verta oon nähny rauduskoivujen piiskaamia ja varjostamia männyntaimikoita, joissa on ollut ihan minimaalisia syöntejä koivuissa ja männyissä mutta silti leppä on kelvannut niin jostain syystä sekin kelpaa. Onko sitten näin, että jos ravinto on tarpeeksi ykaipuolista, että niiden mukana tulee niin paljon antiravinteita eli näitä yhdisteitä mitä kasvit kehittävät syönnin estämiseksi niin suolisto ei pysty enää sulattamaan tätä samaa puuta.
Minusta paikka sille voisi olla isommassa metässä, pihlaja aluskasvos myös olisi plussaa. Onko se sitten enää houkuttelemista jos niitä on siellä jokatapauksessa. Se on vaihtoehtojen tarjoamista. Hirvikanta ei ole laskemassa joten pitää sopeutua tai tyytyä kiroamaan.
Minä kyllä sanoisin, ettei tuo ole hirven syöntijälkeä. Se on syntynyt sarvien peitenahkaa pois hangatessa ja tejijä voi olla myös kauris tai valkohnätäpeura.
Jos ei tunnista syöntijälkeä hankausjäljistä niin olisi parempi olla kommentoimatta. Toisaalta on ihan sama millä elimellä hirvi on vahingot saanut aikaiseksi. Lepät ovat tältäosin pilattu ja varmaan loputkin vielä turmellaan.
Tänään tunnin ajomatkan aikana näkyi kolmessa kohdassa lähellä valtatietä hirvet aterioimassa männyntaimikoissa ja viimeinen havainto hirvestä vain 50 m maatilani pihasta. Liekö jo omenapuista ja maahan pudonneista omenista kiinnostunut kun ei edes osannut pelätä. Vahinko vain kun ei ollut kuin haulikko matkassa. Olisi ollut lyhyt matka nostaa takajaloista riippumaan orteen.