Kyllä Jesse kaikki yli viisikymppiset metsät ovat hakkuukypsiä. Kysymys on vain siitä, kuinka paljon yli!
Maapohja on tässä karu kivikko.
Jos maltat Jesse, näet kyllä samanikäisiä hakkuukypsiäkin metsiä. Aloitinkin nämä kuvat kaikkein heikoimmasta päästä.
Tuohan näyttää aivan erinomaiselta. Latvukset varmasti ok. Turha ilkkua kuvan vääristymisestä, se on fakta, että kuvat eivät kerro totuutta. Jos kuvio on näin hyvä jo yhden kuvan perusteella, niin varmasti se todellisuudessa erinomainen.
Tämä kuvio ei kaipaa kuin lannoitusta. Kaksikin kertaa voisi lannoittaa. Nyt kerran ja viiden kasvukauden jälkeen uudestaan. Tällä keinoin saa kasvun päälle 10mottia/ha tasoon seuraavan 10-15v jaksolle. Metsänomistajan tavoitteesta kiinni sitten koska kuvion uudistaa. Nyt kasvua on varmasti vielä sen verran, että se hakkaa muiden sijoitusmuotoijen tuoton mennen tullen.
Aamupäivällä kävin katsomassa hyvää hakkuujälkeä tuoreella kankaalla. Hakkuu oli tehty eilen.
Ostin tilan tasan 30 vuotta sitten. Ko. kuvio oli nuorta metsää ja puut ryppäissä. Vastoin kaikkia oppeja poistin ne keskimmäiset ja suurimmat puut heti jättäen mahd. suoria ja kehityskelpoisia jäljelle.
Kahden tasaavan harvennuksen jälkeen tehtiin nyt tämä viimeinen. Runloluku on varmasti ammattilaisen jäljiltä riittävä ja pohjapinta-ala ei muuta voi ollakaan. Aukkopaikkoja ei ole eikä yhtään huonolaatuista puuta.
Hulluina vuosina kuvio myös pystykarsittiin, mutta sehän oli vain 0-hintaista ulkoilua.
Hyvän näköstä on männikkö.
Tuossa ite oon ruvennu harrastamaan viime aikoina semmosta nuissa varttuneissa metsissä joissa olis kolmas harvennus periaattessa mahdollinen että olenkin jättänyt harventamatta ja lannoittanut joitakin alueita.Ajattelin lannotuksia tehdä ainakin kerran jos en kahdestikkin ja sitten päätehakkuu normaalia aikaisemmin.On runkoluku jonkin verran normaalia korkeampi mutta puu on hyvä hintaista ja sitä on aika paljon päätehakkuussa.
Toivottavasti tosiaan näyttää hoikemmalta kuin on ja niinhan lukujen perusteella vaikuttaa olevankin. Jos kasvu oikeasti on 11 m3/ha, kelpaa siinä antaa vuosien kulua. Tuo on karulla maalla on aika kova luku lannoitettunakin, kun nuoruusvuodet on kulunut tiheässä kasvaen.
Kasvu lienee suunnittelijan tietokoneen laskema arvo, ei mitattu luku?
Komeaa on metsä. Ei tuo nyt erityisen karu kasvualusta ole. Kivinen ehkä. Koivu on varsin paljon typpeä vaativa puulaji ja se näyttää vesovan runsaana. Paremman pään kuivahkoakangasta. Parasta lannoitus metsää.
Komea on.
Jos tuo kuva tosiaan on metästä jossa yli 200 mottia hehtaarilla niin pitää tarkentaa pari omaa laskelmaani. Mukava tietää, että tuli juuri motteja rutkasti lisää omille metsämaille
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Tukkimännikkö, ikä 56 vuotta.
Kuva hoikentaa puita aika tavalla.
Pystykarsittu 1988.
Arvokasvu kovimmillaan, nyt vain odottaa talouden parenemista ja puun hinnan nousua.
Puuntakunen on aina väittänyt yli 50v metsiään hakkuukypsiksi. Siksi hän pistää kuvanlaadun syyksi hoikan männikkönsä.
Laitatko puuston tietoja numeroina, niin ei tarvi spekuloida kuvan vääristymisillä?
Latvukset ovat aika kyllä lyhyitä, joten kasvu ei taida olla päätä huimaavaa.
Männyllä latvus supistuu vaikka harventaa.
Vanhan metsäopin mukaan männyllä on 5 tuottavaa neulaskertaa.
Kyllä Jesse kaikki yli viisikymppiset metsät ovat hakkuukypsiä. Kysymys on vain siitä, kuinka paljon yli!
Maapohja on tässä karu kivikko.
Jos maltat Jesse, näet kyllä samanikäisiä hakkuukypsiäkin metsiä. Aloitinkin nämä kuvat kaikkein heikoimmasta päästä.
Laitan numerotiedot myöhemmin.
Alue on loppukasvatusasennossa.
Kolme kertaa harvennettu.
Tuohan näyttää aivan erinomaiselta. Latvukset varmasti ok. Turha ilkkua kuvan vääristymisestä, se on fakta, että kuvat eivät kerro totuutta. Jos kuvio on näin hyvä jo yhden kuvan perusteella, niin varmasti se todellisuudessa erinomainen.
Tämä kuvio ei kaipaa kuin lannoitusta. Kaksikin kertaa voisi lannoittaa. Nyt kerran ja viiden kasvukauden jälkeen uudestaan. Tällä keinoin saa kasvun päälle 10mottia/ha tasoon seuraavan 10-15v jaksolle. Metsänomistajan tavoitteesta kiinni sitten koska kuvion uudistaa. Nyt kasvua on varmasti vielä sen verran, että se hakkaa muiden sijoitusmuotoijen tuoton mennen tullen.
Aamupäivällä kävin katsomassa hyvää hakkuujälkeä tuoreella kankaalla. Hakkuu oli tehty eilen.
Ostin tilan tasan 30 vuotta sitten. Ko. kuvio oli nuorta metsää ja puut ryppäissä. Vastoin kaikkia oppeja poistin ne keskimmäiset ja suurimmat puut heti jättäen mahd. suoria ja kehityskelpoisia jäljelle.
Kahden tasaavan harvennuksen jälkeen tehtiin nyt tämä viimeinen. Runloluku on varmasti ammattilaisen jäljiltä riittävä ja pohjapinta-ala ei muuta voi ollakaan. Aukkopaikkoja ei ole eikä yhtään huonolaatuista puuta.
Hulluina vuosina kuvio myös pystykarsittiin, mutta sehän oli vain 0-hintaista ulkoilua.
Kuvion koko 2,2 ha
Rinnankorkeusläpimitta 24,5
Pituus 22,5
225 mottia / ha
Lannoitettu 2008
Kasvu 11,5 mottia /ha
Puun takanen harventaa metsiään kovasti.
Metsänvartijan luonnonmukainen metsänhoito tyytyy vain taimikonhoitoihin, varovaisiin apuharvennuksiin ja valiorunkojen vapauttamiseen.
Puhdas koivikko harvennetaan 3 kertaa, niitä on tosin vain 1 kuvio koko vartiopiirillä
Kasvu on hyvä, 11 m3/ha/v.
Lannoituskohde…
Maapohja on tässä erittäin karu.
Lähistöllä on paremmalla pohjalla 20-vuotta nuorempi männikkö, joka on tuottanut puuta jo lähes saman verran.
Hyvän näköstä on männikkö.
Tuossa ite oon ruvennu harrastamaan viime aikoina semmosta nuissa varttuneissa metsissä joissa olis kolmas harvennus periaattessa mahdollinen että olenkin jättänyt harventamatta ja lannoittanut joitakin alueita.Ajattelin lannotuksia tehdä ainakin kerran jos en kahdestikkin ja sitten päätehakkuu normaalia aikaisemmin.On runkoluku jonkin verran normaalia korkeampi mutta puu on hyvä hintaista ja sitä on aika paljon päätehakkuussa.
Poikkeuksellisen suoraa puuta noin kivikossa. Oletkohan ihan hivenen manipuloinut tuota kuvaa?
Voin vakuuttaa, etten hallitse kuvankäsittelyä.
Tämä männikkö on luonnossa vielä paremman näköinen kuin tässä kuvassa.
Toivottavasti tosiaan näyttää hoikemmalta kuin on ja niinhan lukujen perusteella vaikuttaa olevankin. Jos kasvu oikeasti on 11 m3/ha, kelpaa siinä antaa vuosien kulua. Tuo on karulla maalla on aika kova luku lannoitettunakin, kun nuoruusvuodet on kulunut tiheässä kasvaen.
Kasvu lienee suunnittelijan tietokoneen laskema arvo, ei mitattu luku?
Komeaa on metsä. Ei tuo nyt erityisen karu kasvualusta ole. Kivinen ehkä. Koivu on varsin paljon typpeä vaativa puulaji ja se näyttää vesovan runsaana. Paremman pään kuivahkoakangasta. Parasta lannoitus metsää.
Komea on.
Joo, ei oo erityisen karua, jos koivu noin hyvin aliskasvoksena nousee.Yhdyn edellisen kirjoittajan kommenttiin.Komea männikkö.
Olet ilmeisesti lannoittanut tuon, kun kuitenkin ainakin vähin versoo lehtipuutakin.
Tämä kuvio on lannoitettu 2008.
Meillä lannoitetaan kaikki kuusikot ja männiköt 1-3 kertaan.
Missäs päin suomea noin komeaa hongaa humisee.
Päijät-Hämeessä
Jos tuo kuva tosiaan on metästä jossa yli 200 mottia hehtaarilla niin pitää tarkentaa pari omaa laskelmaani. Mukava tietää, että tuli juuri motteja rutkasti lisää omille metsämaille