Kuvan tyvi on noin 38 senttiä vahva(naamamitta).
Otollisissa paikoissa kasvaa kuusi ihan hyvin napapiirin paikkeillakin.
Sitte joku saattaa pähkäillä vuosikymmeniä olematta vielä edes kuitupuun kokoinen.Lahon alku taitaa olla navassa joka täällä päin on vielä toistaiseksi aika harvinaista.
Ei taida olla maannousemaa, eli ns. tyvilahoa. Noissa on usein hevosmuurahaisia.
Hyvin on silti kasvanut vahvuutta. pituudesta ei havaintoa, siellä teillä taitaa olla pilvet niin lähellä, että ei latva nouse korkealle.
Joo, tuo ei näytä maannousemalta. Lapissa on kait muut lahottajasienet yleensä asialla.
Onko kuusen kasvupaikka väljässä tilassa, kun vuosilustot kaiken aikaa vain vahvistuneet ?
Onko Lapissa muita kuin väljiä kasvupaikkoja?
Normaali harvennuksen seassa vähän etukasvuisena oli kuusi.
Pituutta oisko ollu jotain 17m paikkeilla.Kankaan ja suon yhtymäkohdassa.
Paljonko arvelet kuusen iäksi? Yritin laskea aina 10 v lustot, mutta ruutuun ei oikein voinut merkitä laskuja, joten tuo suurempi kasvauaika lienee 30-40 v? Ennen sirä taimi on nähtävästi juronut ja nuo viat ehkä johtuvat taimena sattuneista kolhuista?
Eikö se ole niin, että oikeassa Lapissa ei ole kuusia, kyitä eikä kokemattomia naisia?
Suurensin kuvan.Näyttäs siltä ettei kuusi ole juronu alkuvuosina vaan kasvanu ihan normaalisti.50v.pinnassa ikä mielestäni keikkuu.Jätkän hevosmuurahainen ei ole poissuljettu vaihtoehto tyven vikaan.Suurennoksessa näky siihen viittaavia merkkejä.
”Eikö se ole niin ettei oikeassa lapissa ole kuusia.kyitä eikä kokemattomia naisia.”.
Silloinhan soppii eppäillä ettei siellä ole mittää elämääkään!.