Tuossa voisi jo alkaa laskeskelemaan aiheutettuja kasvutappioita. Hoitovelvollisuus pitäisi olla kovemman lainvalvonnan alla.
Metsäkeskuksen toimijat eivät tee riittävästi töitä leipänsä eteen.
Kuvio rajoittuu ojaan ja kuten tavallista ojan lähialueen oli vallannut koivuvitelikko . Ennakkoraivaus ja hakkuu sai aikaan tämänkaltaisen jäljen .
Ojien varret voisivat tuottaa huomattavasti nykyistä enemmän ja parempaa puuta , jos niiden hoitoon kiinnitettäisi vähänkin enemmän huomiota . Ojan penger on hyvä kasvualusta , mutta monesti se etu menetetään jättämällä ojan lähialue
raivaamatta . Raivaamalla kuusialuskasvos ja liika lehtipuu aikanaan pois olisi tällekin kohtaa saatu aikaiseksi tuottavampi ja parempilaatuinen metsä .
Jokainen maanomista hoitakoon metsänsä niin kuin haluaa, siihen ei tarvita ketään vahtimaan. Ei täällä vahdita muunkaan omaisuuden hoitoa, jos talon katto vuotaa niin peli on menetetty.
Kuvan mukaan näyttäisi siltä, että oja on kuvion rajana. Jos näin on, ihmettelen ajouran sijoittamista lähes ojanpenkalle.
Oikea paikka uralle olisi kymmenen metrin päässä ojasta.
Koivuviha voi esiintyä kaikenlaisena, hieman outonakin toimintana.
Tuollaisessa paikassa hieskoivukin kasvaa samassa tahdissa kuin mänty, joten on turhaa sitä rokottaa ilman perusteita.
Jälki on kuitenkin aika repaleinen, eli metsä on hakattu vajaatuottoiseksi.
Ura on sijoitettu halvimpaan mahdolliseen paikkaan eli sinne , missä puuston laatu on huonoin . Haastetta hommaan toi se , että edellisen harvennuksen ura sijaitsi 25 metrin päässä kuvan ojasta . Harmittavan kapea( ja pitkä) kaistale oli jätety käsittelemättä edellisen hakkuun yhteydessä . Konemies oli kylmästi kiertänyt epäkurantin osa kuviosta . Nyt ei kierrelty ja lopputulos näkyy kuvassa . Elinkelpoiset puut on toki jätetty . Niitä vain ei sattuneesta syystä kasva tällä kohtaa ja näissä olosuhteissa yhtään enempää .
Tuollaiseen notkoon kun ajetaan jäljet jotka ovat syvät olisi ainut jälkihoito kaivinone ja pengertien rakennnus ojan varteen. Itse tein tuollaisen sopimuksen kun ajoura oli helpoin ojanvarteen vanhaa ajouraa. Toki silloin menee loputkin lehtipuut mutta kippaa ne muutenkin ensimmäiseen myrskyyn. Kun toisenpuolen juuret on jo säleinä.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Tuossa voisi jo alkaa laskeskelemaan aiheutettuja kasvutappioita. Hoitovelvollisuus pitäisi olla kovemman lainvalvonnan alla.
Metsäkeskuksen toimijat eivät tee riittävästi töitä leipänsä eteen.
Hyvälaatuinen metsähän siihen jää varttumaan.
Nätti metsä. Moto jättänyt jo jäljet miten ajokone, ei paljon risua ajourilla.
Kuvio rajoittuu ojaan ja kuten tavallista ojan lähialueen oli vallannut koivuvitelikko . Ennakkoraivaus ja hakkuu sai aikaan tämänkaltaisen jäljen .
Ojien varret voisivat tuottaa huomattavasti nykyistä enemmän ja parempaa puuta , jos niiden hoitoon kiinnitettäisi vähänkin enemmän huomiota . Ojan penger on hyvä kasvualusta , mutta monesti se etu menetetään jättämällä ojan lähialue
raivaamatta . Raivaamalla kuusialuskasvos ja liika lehtipuu aikanaan pois olisi tällekin kohtaa saatu aikaiseksi tuottavampi ja parempilaatuinen metsä .
Jokainen maanomista hoitakoon metsänsä niin kuin haluaa, siihen ei tarvita ketään vahtimaan. Ei täällä vahdita muunkaan omaisuuden hoitoa, jos talon katto vuotaa niin peli on menetetty.
Päätehakkuu asennossa jos pysyy pystyssä.
Kuvan mukaan näyttäisi siltä, että oja on kuvion rajana. Jos näin on, ihmettelen ajouran sijoittamista lähes ojanpenkalle.
Oikea paikka uralle olisi kymmenen metrin päässä ojasta.
Koivuviha voi esiintyä kaikenlaisena, hieman outonakin toimintana.
Tuollaisessa paikassa hieskoivukin kasvaa samassa tahdissa kuin mänty, joten on turhaa sitä rokottaa ilman perusteita.
Jälki on kuitenkin aika repaleinen, eli metsä on hakattu vajaatuottoiseksi.
Ura on sijoitettu halvimpaan mahdolliseen paikkaan eli sinne , missä puuston laatu on huonoin . Haastetta hommaan toi se , että edellisen harvennuksen ura sijaitsi 25 metrin päässä kuvan ojasta . Harmittavan kapea( ja pitkä) kaistale oli jätety käsittelemättä edellisen hakkuun yhteydessä . Konemies oli kylmästi kiertänyt epäkurantin osa kuviosta . Nyt ei kierrelty ja lopputulos näkyy kuvassa . Elinkelpoiset puut on toki jätetty . Niitä vain ei sattuneesta syystä kasva tällä kohtaa ja näissä olosuhteissa yhtään enempää .
Jos tuo on ollut jo toinen harvennus, niin kyllä on hoitotoimenpiteet jätetty ”Herran haltuun”, eikä ”Herra” ole postiansa hoitanut.
Jälki näyttä siltä, että on ensiharvennukseen lähdetty liian aikaisin vielä nytkin.
Tuollaiseen notkoon kun ajetaan jäljet jotka ovat syvät olisi ainut jälkihoito kaivinone ja pengertien rakennnus ojan varteen. Itse tein tuollaisen sopimuksen kun ajoura oli helpoin ojanvarteen vanhaa ajouraa. Toki silloin menee loputkin lehtipuut mutta kippaa ne muutenkin ensimmäiseen myrskyyn. Kun toisenpuolen juuret on jo säleinä.