Kuvan etualalla luontaisesti syntynyt taimikko ja taaenpana mätästetty ja istutettu 8 v sitten
Kuvan etualalla luontaisesti syntynyt taimikko ja taaenpana mätästetty ja istutettu 8 v sitten
Metsänhoito
Toinen on Markku Remes? Kylläpäs onkin hyvä kuva! Olisiko männyn istutus ehkä onnistunut äestysjälkeenkin, vai onko kyseessä ollut veden vaivaama alue ja sen takia on valittu mätästys maanmuokkaukseksi? Olisiko männyn konekylvö epäonnistunut vahvan heinän kasvun takia?
Varmaan tarkoitit etualalla luontaisesti syntymättä jäänyt taimikko?
Malli esimerkki, ettei jatkuvakasvatus tai luontainenuudistus toimi joka paikassa.
Varmaan jotain sararämettä (tai soistunut kohta) tuo etualan aukko. Ruohoturvekankaaksi siis mahdollista ”ennallistaa” . Siihen on ollut hyvä jättää säästöryhmä ; pari-kolme pikku taimea, kanto ja 1 kuivanen kenolleen.
Tuo etualalla oleva melko järeä kanto osoittaa, että alueella on kyllä mahdollista kasvattaa oikeaakin metsää. Taustan taimikko on osoitus, että maanpinnan muokkaus antaa puustolle hyvän lähtökohdan, oli sitten kyse heiniköstä tai kosteudesta.
Onkohan nuo ”koealat” oikeasti perustettu koealoiksi, vai syntyneet ”vahigossa”?
Ihan koealoiksi synnytetty.
Tämä kuva liittyy kopiomaani juttuun Sukevan yhteismetsän kokemuksiin liittyen.
Virheellisti laitoin mätästetty, kylvöstä kysymys. Suoritustapa ei tiedossa, veikkaan koneellista.