Jk kuusikkoa kivisen mäen laelta, mukana myös kuva männylle istutetusta osasta hakkuualuetta. Hakkuusta on noin 45 vuotta ja kuusten kasvu on erittäin huonoa.
Jk kuusikkoa kivisen mäen laelta, mukana myös kuva männylle istutetusta osasta hakkuualuetta. Hakkuusta on noin 45 vuotta ja kuusten kasvu on erittäin huonoa.
Metsänhoito
Maapohja liian karua kuuselle. Kivinen kuivahko kangas . Vai mitä ?
Joku kuitenkin laskee, että noista kuusikko alueista tulee enemmän tukkia kuin jaksollisella menetelmällä. Kai se niin on, jos tuhat vuotta odottelee…
Yli tai vähän alle tuhat vuotta,- ihan sama.
Erittäin kivistä ja selvästi männyn pohjaa, kuten kuvista näkyy. Kasvillisuuden perusteella näyttää kuitenkin suurimmaksi osaksi tuoreelta kankaalta, toki olemassaoleva puusto vaikuttaa tässä kasvillisuuteen aika paljon
Karua joo ja senkin takia pitäisi olla harvempaa. Ehdottamani toimenpide sarja: räippien raivaus, lannoitus ja lopulta päätehakkuu. Tai välitön päätehakkuu.
Tämmönen saattaa reagoida typpilannoitukseen oikeinkin rajusti. Räippien raivaus tosiaan ja typpeä perään. Jos reagoi hyvin niin voihan sen vielä toistaakin. Kiertoaika lyhenee erittäin reippaasti, kun saavuttaa tyydyttävän tukkiprosentin (tässä voinee/joutunee tyytymään 60-70 tukkiprosenttiin) niin aukoksi ja männylle.
Kivisyys ei ainakaan meillä metsänkasvua haittaa. Esimerkiksi 30 v MT-pohja 150 m3 kasvu 12,2 m3/ha/v, 40 v OMT-pohja 200 m3 kasvu 14,3 m3/ha/v ja 50 v OMT-pohja 260 m3 kasvu 11,3 m3/ha/v. Kaikki erittäin kivisisiä.
Minusta kuvassa pohja ei vaikuttanut kovin karulta. Olisiko niin, että kuvan kuuset ovat alkuaan alikasvustoa ja nyt iältään luokkaa 100 vuotta ja siis lopettaneet kasvunsa.
Se unohtui kirjoittaa, että em 50-vuotias metsä on myös kivisen mäen laella.
Tarpeeksi kivinen maasto laskee kasvupaikan hyvyyttä n. yhden kasvupaikkatyypin verran. Mutta joskus kivisyys saattaa kivilaadusta riippuen olla kasvulle hyödyksikin.
Kasvupaikkatyypin ulkonäkö vaihtelee mm. lämpösumma-alueen mukaan. Sanoisin kuvien perusteella, että jos on Etelä-Suomesta, niin kuivahkoa kangasta vielä on. Mutta kuvan lähettäjällä varmaan parempi tieto olemassa kohteesta koko alalta.
Eikös tuo ole normi jaksollinen metsä joka nyt sitten on päässyt jk metsä luokkaan. Minusta tuo ei nyt ole sitä jk metsää jonka minä sen luulen olevan.
Kun metsästä on poimittu tukkipuuta ja jäljelle on jätetty vaihtelevan kokoista puustoa kasvamaan, niin minusta se kuulostaa jatkuvalta kasvatukselta.
Paperilla tämä on merkattu MT:ksi ja tässä tapauksessa minusta se on oikea määritelmä. Toisella laidalla on hieman VT pohjaa jossa kasvu on vielä selkeästi huonompaa. Rajatapaushan tämä on. Sijainti on pohjoisella Pirkanmaalla, lämpösumma 1100.
Lannoituksen suhteen esteeksi saattaa tulla kuvion koko ja hankala sijainti. Koneella levitys ei kannata, käsin tehtäväksi laiin hankalassa paikassa. Uudistaessa ongelmaksi saattaa tulla hirvien määrä. Tällä hetkellä männyn istutus tällä alueella olisi rahan tuhlausta.