Torjuntaehdotus:
Sileimpiin kuusen kylkiin 3..5 rankaa langalla sidottuna puun ympäri.
Hyvin paksuutta kasvanut kuusi tekee ohuen kaarnattoman kuoren.
Lisäksi jos tyvi on lähes oksaton, niin näyttää kelpaavan kuori hirville.
Tämä on yklsi hirvituhojen vaiettu muoto.Iskee aina kaikkein laadukkaimpiin puihin.Levittää ilmeisesti maannousemaa.
Kyllä metsästäjien harrastus tulee kalliiksi suomalaisille.
P.S. itsellä laadukas 3ha:n nuori metsä,jossa 10% kuusista hirvien kaluamia
Ainakin lehtipuunkoro (neonectria galligena) on haavaloinen.
Omilla mailla parinkymmenen hehtaarin alalla on mustakorosieni (neonectria fuckeliana) tappanut 2001-2004 istutettuja kuusia muutamia tuhansia. Sieni on iskeytynyt metsämyyrien vaurioittamiin kohtiin. Mitä pahempi vaurio, sitä varmempi kuolema.
Huolimatta siitä, että jopa metsälehdessä myyrätuhovastaavat (henttonen ja huitu) riikilän ja kumppanien (mm saarenmaa) säestyksellä vakuuttivat taimen vain kiihdyttävän kasvuaan, kun se syötetään myyrillä.
Siinä ne ovat ”hirviasiantuntijat”. Jälki on tosiaan hirven mutta sarviaan se on siihen hangannut nahkapintaa sarvista pois. Eihän noita paljon metsissä näe joten tuhosta ei liene kyse. AC:lle: En ole persaukinen vaikka vähättelenkin vahinkoa.
Minulle ämjiioo on pelkkä pullisteleva nimimerkki, joka on aktiivinen sorkkaeläinlaiduntaja. Eikä todennäköisesti omista niin paljoa maata, että hirvet pysyvät vain nimimerkin mailla, jolloin kysymyksessä on holtiton ja äärimmäisen röyhkeä syöpäläinen.
Kiitos kommenteista tähän asti. Vähän ensin mietin, että onko karhu raapinut mutta eihän nuo kynsien jälkiä ole.
Kuusikko on harvennettu 2008 ja parantuneen kasvun ansiosta ohutkuorisia kuusia alkaa taas olemaan.
Täytyy varmaan kokeilla nimimerkki Kurjen ehdotusta ”Sileimpiin kuusen kylkiin 3..5 rankaa langalla sidottuna puun ympäri.”. Kovin moneen puuhun sitä tuskin tulee kuitenkaan tehtyä.
Talvella tämä kuusikko on yleensä täynnä hirvien makuupaikkoja. Ympärillä on paljon hakkuuta ja taimikkoa, joten ilmeisesti hakeutuvat tänne suojaan.
Minulle ämjiioo on pelkkä pullisteleva nimimerkki, joka on aktiivinen sorkkaeläinlaiduntaja. Eikä todennäköisesti omista niin paljoa maata, että hirvet pysyvät vain nimimerkin mailla, jolloin kysymyksessä on holtiton ja äärimmäisen röyhkeä syöpäläinen.
Pikemminkin passiivinen sorkkaelainlaiduntaja, koska ei osallistu mitenkään hirvien metsästykseen. Enkä todellakaan omista niin paljoa metsää, että hirvetkin pysyisivät omalla maalla.
PS Onko Änttöni aidannut omat palstansa, ettei hirvet pysyvät omalla palstalla. Vai oletko samanlainen holtiton ja röyhkeä syöpäläinen kuten me muutkin kuolevaiset täällä?
Jopa valtiokin on syöpäläinen logiikalla, vaikka omistaa miljoonia hehtaareilla.
On täällä sentään joitakin , jotka ovat oikeilla jäljillä hirven aiheuttamien vaurioiden suhteen . Sarviahan tuossa on hijottu.
Kauimmaksi totuudesta osui kerran erään kiivaan metsänomistajan arvio puun vaurioitumisen syystä. Ollessamme nuoressa männikössä metsätaloussuunnitelman luovutustilaisuuteen liittyneellä havaintoretklellä kyseinen herra osoitti mäntyä ja sanoi siinä olevan selvät merkit hirvituhosta . Katselimme toisiamme pitkään , kun kaveri osoitti viiden metrin korkeudesta latvaa vaihtanutta nuorta mäntyä ja väitti syvällä rintaäänellä latvavauriota hirven aiheuttamaksi .
Tilanteen selvitti onneksi metsäkeskuksen neuvoja esittämällä varovaisin
sanakääntein , että ei ole niin pitkäjalkaista hirveä , joka tuonne ylettyisi ja , että vauriokohta ei kohoa ylemmäs kasvun seurauksena .
Muun muassa kyseisen tapahtuman todistajana rohkenen väittää , että melkoinen osa metsiin kohdistuneista vahingoista on jonkun muun , kun hirven tekosia . Lumen ja myyrien aiheuttamat laatuvirheet taimikoissa laitetaan auliisti hirvien tekosiksi , jos yksikin kasa hirven papanoita löytyy alueelta. Saman ovat todenneet virallisia vahinkotarkastuksia työkseen tekevät metsäammattilaiset.
Taitaa metsuri motokuski olla oikeassa.
Hirvi on sarvillaan puskenut nuo jäljet.
Tässä taas on varmasti hirven syämäjälki kontortapuussa, joka oli lukijoiden kuvissa jokin aika sitten.
Tuon lähettämäni kuvalinkin samassa kuvassa sanoisin olevan hirven syömäjälkiä myös, sillä lähes kaikki kontortat oli viotettu näin ja tuossa omassa kuvassa näkyy vielä vanha syömäkoro. http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Lukijoiden-kuvat/Kuva/?imageId=1466&index=188
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Torjuntaehdotus:
Sileimpiin kuusen kylkiin 3..5 rankaa langalla sidottuna puun ympäri.
Hyvin paksuutta kasvanut kuusi tekee ohuen kaarnattoman kuoren.
Lisäksi jos tyvi on lähes oksaton, niin näyttää kelpaavan kuori hirville.
Tämä on yklsi hirvituhojen vaiettu muoto.Iskee aina kaikkein laadukkaimpiin puihin.Levittää ilmeisesti maannousemaa.
Kyllä metsästäjien harrastus tulee kalliiksi suomalaisille.
P.S. itsellä laadukas 3ha:n nuori metsä,jossa 10% kuusista hirvien kaluamia
Tuhkalannoituksen jälkeen riehahtaa kasvu nuorissa rämemänniköissä, ja silloin noita kaluttuja runkoja sinnekin ilmaantuu aiempaa enemmän.
Oiskohan ravinteitten lisäksi jotain yhteyttä kiimakuvioihin, kun näyttävät keskittyvän samoille alueille.
P.S. itsellä laadukas 3ha:n nuori metsä,jossa 10% kuusista hirvien kaluamia
PS. Älä viitsi valehdella. Ei varmasti ole 10%, ellei sitten kuusia ole 3 kpl/ha.
ämjiioo on epäilemättä holtiton ja persaukinen sorkkaeläinlaiduntaja.
MJO.lle sanoisin,että monet nämä hirvien kaluamat puut mielletään korjuuvaurioiksi,ehkä sinäkään et ymmärrä näkemääsi.
Nämä keskittyvät tietyille alueille.Tällä palstalla oli juttua 20ha:n palstasat,jolla oli poikkeuksellisen paljon hirvien aiheuttamia runkovaurioita..
Näistä kylkivaurioista pitäisi saada kelvottomilta hirvimiehiltä korvauksia.METLA voisi tehdä selvityksen sienitartunnoista.
Ainakin lehtipuunkoro (neonectria galligena) on haavaloinen.
Omilla mailla parinkymmenen hehtaarin alalla on mustakorosieni (neonectria fuckeliana) tappanut 2001-2004 istutettuja kuusia muutamia tuhansia. Sieni on iskeytynyt metsämyyrien vaurioittamiin kohtiin. Mitä pahempi vaurio, sitä varmempi kuolema.
Huolimatta siitä, että jopa metsälehdessä myyrätuhovastaavat (henttonen ja huitu) riikilän ja kumppanien (mm saarenmaa) säestyksellä vakuuttivat taimen vain kiihdyttävän kasvuaan, kun se syötetään myyrillä.
Onpas se ollutkin erikoinen hakkuu- tai korjuukone, kun on jyrsinyt hampaillaan kuoren pois !
Sorkkaeläin se varmuudella on ollut.
Eräs sedesmennyt Metlan asiantuntija arveli kymmeniä vuosia sitten, että ?-peurasta tulee tulevaisuudessa etelän kuusikoitten tuholainen.
Kyllä tuo on hirven syönnös.
Siinä ne ovat ”hirviasiantuntijat”. Jälki on tosiaan hirven mutta sarviaan se on siihen hangannut nahkapintaa sarvista pois. Eihän noita paljon metsissä näe joten tuhosta ei liene kyse. AC:lle: En ole persaukinen vaikka vähättelenkin vahinkoa.
Anton: ämjiioo on epäilemättä holtiton ja persaukinen sorkkaeläinlaiduntaja.
Jos omaisuutemme laitetaan rinnakkain pinoon. Sinä olet meistä varmasti se ”perseaukinen”. Siitä voin lyödä vaikka vetoa!
Varmaan metsissäni liikkuu enemmän hirviä, kuin sinun. Täten olen sorkkaeläinlaiduntaja enemmän kuin sinä.
Holtittomuutta en osaa vertailla..
Laita Anton seuraavaksi kuvia hyvästä kasvatus kuusikosta, jos löytyy 10% hirven kaluamia kuusen runkoja.
Huom. Runkoja täytyy löytyä n. 150 kpl/ha, eikä yksittäisiä puita. Tietysti persaukiselle yksikin puu on taloudellisesti suuri menetys.
Minulle ämjiioo on pelkkä pullisteleva nimimerkki, joka on aktiivinen sorkkaeläinlaiduntaja. Eikä todennäköisesti omista niin paljoa maata, että hirvet pysyvät vain nimimerkin mailla, jolloin kysymyksessä on holtiton ja äärimmäisen röyhkeä syöpäläinen.
Kiitos kommenteista tähän asti. Vähän ensin mietin, että onko karhu raapinut mutta eihän nuo kynsien jälkiä ole.
Kuusikko on harvennettu 2008 ja parantuneen kasvun ansiosta ohutkuorisia kuusia alkaa taas olemaan.
Täytyy varmaan kokeilla nimimerkki Kurjen ehdotusta ”Sileimpiin kuusen kylkiin 3..5 rankaa langalla sidottuna puun ympäri.”. Kovin moneen puuhun sitä tuskin tulee kuitenkaan tehtyä.
Talvella tämä kuusikko on yleensä täynnä hirvien makuupaikkoja. Ympärillä on paljon hakkuuta ja taimikkoa, joten ilmeisesti hakeutuvat tänne suojaan.
Minulle ämjiioo on pelkkä pullisteleva nimimerkki, joka on aktiivinen sorkkaeläinlaiduntaja. Eikä todennäköisesti omista niin paljoa maata, että hirvet pysyvät vain nimimerkin mailla, jolloin kysymyksessä on holtiton ja äärimmäisen röyhkeä syöpäläinen.
Pikemminkin passiivinen sorkkaelainlaiduntaja, koska ei osallistu mitenkään hirvien metsästykseen. Enkä todellakaan omista niin paljoa metsää, että hirvetkin pysyisivät omalla maalla.
PS Onko Änttöni aidannut omat palstansa, ettei hirvet pysyvät omalla palstalla. Vai oletko samanlainen holtiton ja röyhkeä syöpäläinen kuten me muutkin kuolevaiset täällä?
Jopa valtiokin on syöpäläinen logiikalla, vaikka omistaa miljoonia hehtaareilla.
Näistä kylkivaurioista pitäisi saada kelvottomilta hirvimiehiltä korvauksia.METLA voisi tehdä selvityksen sienitartunnoista.
Haasta ihmeessä hirvimiehet oikeuteen.
On täällä sentään joitakin , jotka ovat oikeilla jäljillä hirven aiheuttamien vaurioiden suhteen . Sarviahan tuossa on hijottu.
Kauimmaksi totuudesta osui kerran erään kiivaan metsänomistajan arvio puun vaurioitumisen syystä. Ollessamme nuoressa männikössä metsätaloussuunnitelman luovutustilaisuuteen liittyneellä havaintoretklellä kyseinen herra osoitti mäntyä ja sanoi siinä olevan selvät merkit hirvituhosta . Katselimme toisiamme pitkään , kun kaveri osoitti viiden metrin korkeudesta latvaa vaihtanutta nuorta mäntyä ja väitti syvällä rintaäänellä latvavauriota hirven aiheuttamaksi .
Tilanteen selvitti onneksi metsäkeskuksen neuvoja esittämällä varovaisin
sanakääntein , että ei ole niin pitkäjalkaista hirveä , joka tuonne ylettyisi ja , että vauriokohta ei kohoa ylemmäs kasvun seurauksena .
Muun muassa kyseisen tapahtuman todistajana rohkenen väittää , että melkoinen osa metsiin kohdistuneista vahingoista on jonkun muun , kun hirven tekosia . Lumen ja myyrien aiheuttamat laatuvirheet taimikoissa laitetaan auliisti hirvien tekosiksi , jos yksikin kasa hirven papanoita löytyy alueelta. Saman ovat todenneet virallisia vahinkotarkastuksia työkseen tekevät metsäammattilaiset.
Taitaa metsuri motokuski olla oikeassa.
Hirvi on sarvillaan puskenut nuo jäljet.
Tässä taas on varmasti hirven syämäjälki kontortapuussa, joka oli lukijoiden kuvissa jokin aika sitten.
Tuon lähettämäni kuvalinkin samassa kuvassa sanoisin olevan hirven syömäjälkiä myös, sillä lähes kaikki kontortat oli viotettu näin ja tuossa omassa kuvassa näkyy vielä vanha syömäkoro.
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Lukijoiden-kuvat/Kuva/?imageId=1466&index=188