Ainakin ollut tiheä, kun terveitä oksia ei näy.
Tuoretta kangasta voisi olla, sillä paksuuttakin on, mutta pituuskasvu näyttäisi yleensä olleen alle 0,5 m ja luokan voisi arvioida lähelle räkämännikköä.
Puut keskinäärin 2,5 m..3,5 (ajoura)m etäisyydellä toisitaan.
Hyvä laatuisia tukkipuita on kyllä kasvamassa riittävästi.
Sopivalta vaikuttaa ,kuva usein näyttää metsän sakeampana, kuin paikan päällä katsottuna.Valioyksilöistä kun oksantyngät sahailee,niin koivunkaatajalla esimerkillinen männikkö.
Kyllä tähän hyvä männikkö vielä kehittyy, luontainen oksien karsiutuminenkin on alkanut ennen harvennusta. Ilmeisesti alkuperäinen tiheys on ollut melko korkea, koska runkomuoto vaikutta hyvältä.
Olisipa mukava nähdä sama kuva kahdenkymmenen vuoden kuluttua,luulen epäilyksen vaivaavan, että ollaanko tässä samalla koe alalla: YLLÄTTÄÄ MYÖNTEISESTI !
Itsekö harventelit? Ei muuten, mutta itselläni nuo hommat tekee ostofirman lähettämät koneet ja varmasti harvemmaksi jää kuin tuossa kuvassa. Vaikka kuinka kuva valehtelisi.
Joskus kun soittelivat jonkun harvennuksen reunalta ”ollaan aloittelemassa” -puhelun niin sanoinkin että jättäkää sinne jokunen pystyynkin. Todellisuudessa siinä käy niin että minun silmään näyttää aluksi harvalta, mutta ei enää 5 v kuluttua, saati 20 v, niinkuin joku tuossa kirjoittikin.
Joka kolmas puu olisi vielä joutanut pois. Tuossa käy nyt niin, että seuraavassakin harvennuksessa tulee enimmäkseen vain kuitua ja siten kuvion koko kiertoajan tukkiprosentti laskee.
Laatu kun ei tuossa vaiheessa tiheydellä korjaannu, ainostaan yksittäisten runkojen kasvu hidastuu.
Kyllä ostofirman motokuskit ovat persoonallisia suuruuksia ja moniosaajia:
Jos oikein ” tolokusti ” haluaa tietyn runko määrän hehtaarille, niin silloin voi kertoa toivomansa ppa:n tai kpl runkoja / ha.
Tämänpäivän motomies kyllä hahmottaa ne helposti, se tuntuu olevan heille kunnia asia saada toive täytettyä, tietysti leimikon erikoispiirteet kannattaa huomioida, kivikot, supat, jyrkänteet ym.
VT kangas, pit, 13 m ja ppa 15 se on tässä vaiheessa sopiva tiheys, mutta kerran se tulisi vielä harventaa, arvokasvun saamiseksi ennen päätehakkuuta
Varmaan voisikin esittää toiveita. Uskon kuitenkin, että osaavat hommansa ja metsän kannalta paras vaihtoehto jää voimaan. Ei ollut tarkoitus moittia, vaan kerroin lähinnä omista ”silmä sanoo” -näkemyksistäni harvennusten jälkeen. Yritin kuvata asiaa loppuvirkkeellä:
”Todellisuudessa siinä käy niin että minun silmään näyttää aluksi harvalta, mutta ei enää 5 v kuluttua, saati 20 v, niinkuin joku tuossa kirjoittikin. ”
Mites olisi 5-10v päästä hankinnalla varovainen harvennus (ajourat valmiina) ja lannoitus. 10v kasvua ja harvennus motolla ja typpeä lisää. Sitten odotellaan päätehakkuuta.
Ainakin ollut tiheä, kun terveitä oksia ei näy.
Tuoretta kangasta voisi olla, sillä paksuuttakin on, mutta pituuskasvu näyttäisi yleensä olleen alle 0,5 m ja luokan voisi arvioida lähelle räkämännikköä.
Puut keskinäärin 2,5 m..3,5 (ajoura)m etäisyydellä toisitaan.
Hyvä laatuisia tukkipuita on kyllä kasvamassa riittävästi.
Sopivalta vaikuttaa ,kuva usein näyttää metsän sakeampana, kuin paikan päällä katsottuna.Valioyksilöistä kun oksantyngät sahailee,niin koivunkaatajalla esimerkillinen männikkö.
Liian harva. Ei tuhovaraa ja loppukasvatuksen asento hiukan turha vielä tuossa iässä.
Kyllä tähän hyvä männikkö vielä kehittyy, luontainen oksien karsiutuminenkin on alkanut ennen harvennusta. Ilmeisesti alkuperäinen tiheys on ollut melko korkea, koska runkomuoto vaikutta hyvältä.
Olisipa mukava nähdä sama kuva kahdenkymmenen vuoden kuluttua,luulen epäilyksen vaivaavan, että ollaanko tässä samalla koe alalla: YLLÄTTÄÄ MYÖNTEISESTI !
Kuvio on vt. pohjaa 30 vuotiasta
Pituus n.13m pohjapinta-ala ennen harvennusta 22 ja jälkeen 15
laatua heikentää jonkin verran tyvilenkous.
Eiköhän tuosta hyva tule. Jos on aikaa niin vähän oksantynkiä voisi tipulla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Itsekö harventelit? Ei muuten, mutta itselläni nuo hommat tekee ostofirman lähettämät koneet ja varmasti harvemmaksi jää kuin tuossa kuvassa. Vaikka kuinka kuva valehtelisi.
Joskus kun soittelivat jonkun harvennuksen reunalta ”ollaan aloittelemassa” -puhelun niin sanoinkin että jättäkää sinne jokunen pystyynkin. Todellisuudessa siinä käy niin että minun silmään näyttää aluksi harvalta, mutta ei enää 5 v kuluttua, saati 20 v, niinkuin joku tuossa kirjoittikin.
Joka kolmas puu olisi vielä joutanut pois. Tuossa käy nyt niin, että seuraavassakin harvennuksessa tulee enimmäkseen vain kuitua ja siten kuvion koko kiertoajan tukkiprosentti laskee.
Laatu kun ei tuossa vaiheessa tiheydellä korjaannu, ainostaan yksittäisten runkojen kasvu hidastuu.
Omana työnä on hakkuu ja ajo tehty.
Nyt läpimitta on13cm eiköhän reilun kymmenen vuoden kuluttua lähes jokaisessa rungossa ole tukki.
Hei, reservuaari-indeksi !
Kyllä ostofirman motokuskit ovat persoonallisia suuruuksia ja moniosaajia:
Jos oikein ” tolokusti ” haluaa tietyn runko määrän hehtaarille, niin silloin voi kertoa toivomansa ppa:n tai kpl runkoja / ha.
Tämänpäivän motomies kyllä hahmottaa ne helposti, se tuntuu olevan heille kunnia asia saada toive täytettyä, tietysti leimikon erikoispiirteet kannattaa huomioida, kivikot, supat, jyrkänteet ym.
VT kangas, pit, 13 m ja ppa 15 se on tässä vaiheessa sopiva tiheys, mutta kerran se tulisi vielä harventaa, arvokasvun saamiseksi ennen päätehakkuuta
Hyvä metsä-masa. Ammattimiehen sanoja. 🙂
Terve, metsä-masa!
Varmaan voisikin esittää toiveita. Uskon kuitenkin, että osaavat hommansa ja metsän kannalta paras vaihtoehto jää voimaan. Ei ollut tarkoitus moittia, vaan kerroin lähinnä omista ”silmä sanoo” -näkemyksistäni harvennusten jälkeen. Yritin kuvata asiaa loppuvirkkeellä:
”Todellisuudessa siinä käy niin että minun silmään näyttää aluksi harvalta, mutta ei enää 5 v kuluttua, saati 20 v, niinkuin joku tuossa kirjoittikin. ”
Mites olisi 5-10v päästä hankinnalla varovainen harvennus (ajourat valmiina) ja lannoitus. 10v kasvua ja harvennus motolla ja typpeä lisää. Sitten odotellaan päätehakkuuta.
Hyvää jälkeä, todellakin.