Näinköhän kannattaa edes silputa. Hajoaahan nuo tuonne muutenkin, mutta hitaammin. Olisiko parempikin, ettei liikaa ravinteita vapaudu ennen kuin taimikko on jo varttuneempi? Näyttää kuitenkin ehkä MT+ tai OMT kasvupaikalta, joten olisiko tuo kuitenkin istutettava paikka. Toki jos jossain kohdissa on niin paljon hakkuutähdettä että muokkaaminen ei onnistu, niin sittenhän niille on tehtävä jotain. Mutta eihän vielä pienet risut kaivuria pidättele.
Mitäs tuosta, aivan normi näkymä. ” jossain kohdissa on niin paljon hakkuutähdettä että muokkaaminen ei onnistu”,- eihän se ole edes mahdollista…!
Kun sopimuksista ei pidetä kiinni, sitä saa mitä tilaa…
Vaikuttaisi siltä että mätästys ja istutus voi onnistua, kun ei ole aivan mahdotonta määrää tähteitä. Uudistamista tehtiin ennen nykyistä havujen ja risujen keräystäkin onnistuneesti. Jos ollaan mökin lähituntumassa, sekametsään varmaan tähdätään. Rehevällä paikalla voi alkaa raju heinien ja vattujen kasvu, joten mätästys on varmempi kuin äestys.
Eipä tuossa olisi ollut kerättävää vaikka olisi kasoihin tehtykin. Lisäksi talvihakkuussa etenkin pakkasella puut karsiintuu jo kaadettaessa eikä niitä risukasoja saa vaikka haluaisi.
Kyllä ne hakkuutähteet metsään mahtuu, muokkaus vähän hankalampaa, eipähän ole vaaraa, että ravinteita lähtisi.
Meillä kerätty vain viimeisimmästä kuusikon (400 m3/ha) avohakkuusta, koska, tähteistä maksettiin 3000 euroa ha:n kuviolta kuusitukin hinnan jatkeena. Lisäksi, rehevänä, kivisenä maana istutetaan ilman varsinaista muokkausta, kiviä ei kannata käännellä.
Kaivinkonemätästys ei ole ihan halpaa hommaa nykyään. Mielestäni ihan hyvä diili jos sait mätästyksen veloituksetta.
Kuvista päätelleen risut ovat aika tasaisena mattona maassa ja varmaan juuri siksi jäivät keräämättä. Parhaimmillaan risumatto blokkaa heinittymistä alkuvaiheessa, jonka jälkeen neulasten ja risujen tuoma lannoitus sitten kiihdyttää heinittymistä. Mutta mättäisiin istutettu jalostettu taimi myös kasvaa vauhdilla.
Pitää muistaa, että ”3000 euroa ha:n kuviolta kuusitukin hinnan jatkeena” ei tarkoita sitä, että maassa olevien risujen arvo olisi noin paljon. Jos risuja tulisi 50m3/ha (arvio yläkanttiin?) ja niiden arvo korjuukulujen jälkeen olisi 10€/m3 niin sillä 500€:lla voi juuri saada maanmuokkauksen tai sitten ei.
Ei siinä muokkauksessa niin kovasti kyllä kiviä käännelläkkään suikki. Kyllä siihen mättääseen maata haetaan ja kivet yritetään vielä heittää sivuun mahdollisuuksien mukaan.
Suosituksien mukaan hakkuutähteistä 30% kuuluisi jättää metsään ja helpoin tapahan tämän toteutumiseksi on jättää kasojen pohjat keräämättä. Samalla rippeiden jakauma on suhteellisen tasainen koko kuviolla kuin esimerkiksi jos joka kolmas kasa jätetään keräämättä tai jos tähteen poletaan koneiden uriin.
Kaikkea ei pysty tai ainakaan kannata kerätä. Osa on painunut maahan ja osa on vaan niin tasaisesti levällään ettei maksa vaivaa. Paljonko tämä on prosenteissa en osaa sanoa.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Metsänhoito
Näyttää vahvasti siltä ettei noita kyllä ala tuolta kukaan ”haravoimaan”.
Hakkuutähteet – korjuukulut = tulo hakkuutähteistä.
Kuvista päätellen tulo on negatiivinen, joten hommasta tulisi lasku. Ellei ole joku edistyksellinen keino tuotteistaa tähteitä.
Ehdotukseni:
Muokkaa hakkutähteet maahan. Äkeellä tai järeämmällä. Äeskylvö samalla. Hakkuutähteiden ravinteet kiertävät sitten käyttöön.
Näinköhän kannattaa edes silputa. Hajoaahan nuo tuonne muutenkin, mutta hitaammin. Olisiko parempikin, ettei liikaa ravinteita vapaudu ennen kuin taimikko on jo varttuneempi? Näyttää kuitenkin ehkä MT+ tai OMT kasvupaikalta, joten olisiko tuo kuitenkin istutettava paikka. Toki jos jossain kohdissa on niin paljon hakkuutähdettä että muokkaaminen ei onnistu, niin sittenhän niille on tehtävä jotain. Mutta eihän vielä pienet risut kaivuria pidättele.
Mitäs tuosta, aivan normi näkymä. ” jossain kohdissa on niin paljon hakkuutähdettä että muokkaaminen ei onnistu”,- eihän se ole edes mahdollista…!
Kun sopimuksista ei pidetä kiinni, sitä saa mitä tilaa…
Vaikuttaisi siltä että mätästys ja istutus voi onnistua, kun ei ole aivan mahdotonta määrää tähteitä. Uudistamista tehtiin ennen nykyistä havujen ja risujen keräystäkin onnistuneesti. Jos ollaan mökin lähituntumassa, sekametsään varmaan tähdätään. Rehevällä paikalla voi alkaa raju heinien ja vattujen kasvu, joten mätästys on varmempi kuin äestys.
No ei puhettakaan muu kuin kääntömätästys.
Kääntömätästys tulossa. Rehevä paikka, joten yhtään lisäravinnetta ei olisi tarvinnut.
Mutta nyt on pojan kesätyöt tuleville kesille turvattu, kun ensin kerää risuja ja istuttaa ja myöhempinä kesinä polkee heinikkoa.
Mehtäukko kirjoitti: ”Kun sopimuksista ei pidetä kiinni, sitä saa mitä tilaa…”
Tässä minun tapauksessanihan nimenomaan en saanut sitä, mitä tilasin.
Niinhän siinä kävi. Sen vuoksi ihmettelen että vaihdoit sen muokkaukseen. Jos jotain sovitaan niin sitten sovitaan.
Mhy antoi tämän vaihtoehdon. Seuraavaksi olisimme olleet käräjäoikeudessa ja siihen ei oma kantti enää olisi riittänyt.
Sovimme kuitenkin Mhy:n kanssa, että mätästäjä tekee vähän enemmän työtä per mätäs, jotta saa risut pois tieltä. Täytyy kyllä olla valvomassa työtä.
Eipä tuossa olisi ollut kerättävää vaikka olisi kasoihin tehtykin. Lisäksi talvihakkuussa etenkin pakkasella puut karsiintuu jo kaadettaessa eikä niitä risukasoja saa vaikka haluaisi.
Kyllä ne hakkuutähteet metsään mahtuu, muokkaus vähän hankalampaa, eipähän ole vaaraa, että ravinteita lähtisi.
Meillä kerätty vain viimeisimmästä kuusikon (400 m3/ha) avohakkuusta, koska, tähteistä maksettiin 3000 euroa ha:n kuviolta kuusitukin hinnan jatkeena. Lisäksi, rehevänä, kivisenä maana istutetaan ilman varsinaista muokkausta, kiviä ei kannata käännellä.
Kaivinkonemätästys ei ole ihan halpaa hommaa nykyään. Mielestäni ihan hyvä diili jos sait mätästyksen veloituksetta.
Kuvista päätelleen risut ovat aika tasaisena mattona maassa ja varmaan juuri siksi jäivät keräämättä. Parhaimmillaan risumatto blokkaa heinittymistä alkuvaiheessa, jonka jälkeen neulasten ja risujen tuoma lannoitus sitten kiihdyttää heinittymistä. Mutta mättäisiin istutettu jalostettu taimi myös kasvaa vauhdilla.
Pitää muistaa, että ”3000 euroa ha:n kuviolta kuusitukin hinnan jatkeena” ei tarkoita sitä, että maassa olevien risujen arvo olisi noin paljon. Jos risuja tulisi 50m3/ha (arvio yläkanttiin?) ja niiden arvo korjuukulujen jälkeen olisi 10€/m3 niin sillä 500€:lla voi juuri saada maanmuokkauksen tai sitten ei.
Ei siinä muokkauksessa niin kovasti kyllä kiviä käännelläkkään suikki. Kyllä siihen mättääseen maata haetaan ja kivet yritetään vielä heittää sivuun mahdollisuuksien mukaan.
Suosituksien mukaan hakkuutähteistä 30% kuuluisi jättää metsään ja helpoin tapahan tämän toteutumiseksi on jättää kasojen pohjat keräämättä. Samalla rippeiden jakauma on suhteellisen tasainen koko kuviolla kuin esimerkiksi jos joka kolmas kasa jätetään keräämättä tai jos tähteen poletaan koneiden uriin.
Kaikkea ei pysty tai ainakaan kannata kerätä. Osa on painunut maahan ja osa on vaan niin tasaisesti levällään ettei maksa vaivaa. Paljonko tämä on prosenteissa en osaa sanoa.