Tästä löytyy männiköstä ainakin seuraavat puulajit aliskasvustosta: Kuusi, koivu, leppä, haapa, pihlaja tammi, Kataja, raita, pajuja(kukas niitä kaikkia osaa) ja tuomi. Koivua on ainakin ollu vähintään 10% männyn sekapuuna mutta kuten huomataan, koivu ei ole yhtä pitkäikäinen kuin mänty. Koivua pitää olla vähintään tuon verran, että lahopuuta syntyy metsään sertifikaattien verran. Koivun lehtiä ei syö mikään mutta varsinkin pihlajan, lepän, tuomen ja raidan lehdet ovat hyönteisten reijittämät.
Huom, ei omaa metsää. Ensimmäinen kuva on eteläinpäon rinteeltä. Vähän tuosta sivummalla oli tiheämpää kususialiskasvustoa joka on ottanut edellisessä harvenuksessa osumia ja tyvilahottunut. Siinä oli noita 40-50kpl mäntyjä kuollut. Kuusialiskasvosta ei juuri kannata mäkisessä männikössä pitää ku yksittäisinä käkkäröinä pikkulinnun pesäpuina ta saalistajien näkemäesteinä. Tulisi JK:lle moninkertainen hinta verrattuna istuttamiseen kun kuutiot kuolee pystyy.
Kyllä ainakin itä suomen puolella, pahimmilla hirvipaikoilla kaadetut koivut kelpaa hirville, ötököille ei välttämättä niinkään!
Riittää että työmaalta on päivän tai pari poissa, niin on koivuja ja pystyyn jätettyjä mäntyjä käyty kaluamassa!
Jep. Tarkoitin, että pystyssä olevista koivuista ei aisti samanlaista hyönteisten läsnäoloa kuin noista muista puulajeista kun niitä syödään huomattavasti vähemmän, en sano ollenkaan, kirjoitin vähän epäselvästi tän.
Täytyy sanoa vielä, että tuollainen jaksollinen metsä on ihan unelma kun on puolukkaa, mustikkaa, kymmeniä sienilajeja mm. Haaparouskuaja minä lopetin raivaamisenkin välillä ku on ihan keltasenaan kantarellia.
Jaksollinen? Eikös tuossa ole tulossa päätehakkuu ihan just? Itellä oli saman laista, niin ei kyllä juuri koivuja jääny pystyyn, sinne ne painui hakkuun alla. Kuusia kyllä jäi, ja niistä tulee uutta mehtää niin kuin pienemmistä männyistäkin. Suo pohja oli minulla.
Niin, jaksollinen metsä. En tiedä onko päätehakkuu vai harvennus, ohjeet oli ehkä enemmän harvennuksen suuntaan. Koivuista tulee kaikista kuitua, ei niitä päätehakkuussa tosiaan tarvia säästellä. Paksunmat pihlajat yleensä selviä. Suolla ei ole tyvilahoa, mutta tuollaisissa paikoissa on. 40 puuta, vähintään 30m3 kuollutta tukkia lahoista aliskuusista. Sillä saa melkein kahdet istutukset ja raivaukset, ei tosiaan kannatella säästellä tai tiheässä kasvatella. Onhan niitä tosin, jotka kauppaa hyödyllistä tuhoa. Tuhon hyödyllisyydestä voi olla montaa mieltä ja kasvatustapojen todellisista kuluista
Jättäisin aina lehtipuuta tiaisten pesäpuiksi hakkuusta riippumatta.
ARVOLAS Lahopuu maasda pitnällään ei saa kosken