En kyllä henk.koht. tuota enää harventaisi vaan kymmenkunnan vuoden päästä päätehakkuu. Mutta jos haluaa lisää valoa alle ja sen myötä kasvillisuutta niin sitten kait.
Kun rauduksen oksat alkavat koskettaa toisen rauduksen oksia, on harvennuksen aika.
Tuolla pohjalla kasvu on niin kovaa, että harvennuksia on pitänyt tehdä viiden vuoden välein.
Päätehakkuu sitten 15 vuoden päästä, jolloin läpimitta on tuplaantunut.
Onhan se juu, mutta kun aikoinaan näitä koivikoita perustettiin oli yksi peruste koivutukin parempi tuotto, lyhyt kasvuaika ja havutukin hintataso. Ehkäpä viilutyvillä sen voisi saada aikaiseksi.
Kuva saattaa hieman hämätä. Runkoluku on 400 / ha, joka nyt harvennuksessa pudotetaan hieman yli 250 / ha, kuten e-h tuolla jo totesikin.
Alle nelikymppisenä tämä sitten uudistetaan.
Minun on kasvatettava tukkeja, koska minulla ei ole sitä Jessen taikalaatikkoa, jolla saisin kuitupuista paljon rahaa.
Kun ne reilu 250 runkoa lihoo D 1,3 :n korkeudelta yli 40 senttisiksi, ne onkin yli 1,5 kuution runkoja, eli motteja hehtaarilla on jo monta sataa, niin kyllä siinä on mahdollista saada omansa pois metsään sijoituksistansa.
Juttelin yhden koivua jalostavan yrityksen omistajan kanssa ja hän kertoi juuri katselleensa vanhoja papereita, joissa oli ostettujen tukkien listat joukossa.
Valitti sitä, että 15 vuodessa oli tukin keskikoko pienentynyt yli 90 litraa. Oli huolestunut koivun laadusta / pienuudesta.
Tässä on päätehakkuussa niitä satasen (100€) tyviä parisataa kiintoa. Koko päätehakkuupotti luokkaa 30000€. Hyvin vähällä työllä. Ja alle neljässäkymmenessä vuodessa. Vuosituotto hyvinkin 1000€/ha.
Ja mikä parasta: kun tuon alueen uudistaa uudelleen rauduskoivulla, niin kasvu vaan kiihtyy. Ja viljavuus paranee edelleen rajusti.
On vain yksi este: holtiton sorkkaeläinlaidunnus. Tällä hetkellä on hyvin rajoitetusti niitä alueita joilla voi harjoittaa tuota tuottavinta metsätaloutta (joka samalla hävittää pahimman uhkan, juurikäävän).
Kyllä alle 40 vuotta hyvin riittää tässä tapauksessa. Kun harvennuksessa runkoluku pudotetaan nyt 250 paikkeille ja maassa on riittävästi voimaa, ei kasvu hidastu. Parhaat rungot on pystykarsittu kymmenen vuotta sitten, joten järeitä, virheettömiä tyvitukkeja on mahdollista saada. Parempihintaiset tyvitukit ovat ratkaisevan tärkeitä koivunviljelyn kannattavuudelle.
Minulle metsät ovat elinkeino, eivät ajanviete tai kallis harrastus.
En kyllä henk.koht. tuota enää harventaisi vaan kymmenkunnan vuoden päästä päätehakkuu. Mutta jos haluaa lisää valoa alle ja sen myötä kasvillisuutta niin sitten kait.
Kun rauduksen oksat alkavat koskettaa toisen rauduksen oksia, on harvennuksen aika.
Tuolla pohjalla kasvu on niin kovaa, että harvennuksia on pitänyt tehdä viiden vuoden välein.
Päätehakkuu sitten 15 vuoden päästä, jolloin läpimitta on tuplaantunut.
Ei ihme että puuntakunen aina valittaa surkeasta päätehakkuun koivun saannosta. Ei kait sinne tuolla tahdilla mitään juuri jää.
Tukkikoivikko pitäisi aina hakata käsityönä, jotta tukkisaanto olisi maksimaalinen. Mutta näillä koivutukin hinnoilla…köh.
Toivottavasti tulee aika, jolloin koivutukin hinta olisi järkevämpi kuin luokkaa 45 euroa.
Kyllä kolmas harvennus, menettää muuten huimaa kasvuaan !
Kyllä kolmas harvennus on paikallaan,päätehakkuuta oottamaan n 250r/ha.
Kuusessa ollaaan, se on se aivan sama euron/kasvatusvuosi sille koivutukillekkin kuin muullekkin puulle se korvaus.
Onhan se juu, mutta kun aikoinaan näitä koivikoita perustettiin oli yksi peruste koivutukin parempi tuotto, lyhyt kasvuaika ja havutukin hintataso. Ehkäpä viilutyvillä sen voisi saada aikaiseksi.
Kuva saattaa hieman hämätä. Runkoluku on 400 / ha, joka nyt harvennuksessa pudotetaan hieman yli 250 / ha, kuten e-h tuolla jo totesikin.
Alle nelikymppisenä tämä sitten uudistetaan.
Minun on kasvatettava tukkeja, koska minulla ei ole sitä Jessen taikalaatikkoa, jolla saisin kuitupuista paljon rahaa.
Kun ne reilu 250 runkoa lihoo D 1,3 :n korkeudelta yli 40 senttisiksi, ne onkin yli 1,5 kuution runkoja, eli motteja hehtaarilla on jo monta sataa, niin kyllä siinä on mahdollista saada omansa pois metsään sijoituksistansa.
Juttelin yhden koivua jalostavan yrityksen omistajan kanssa ja hän kertoi juuri katselleensa vanhoja papereita, joissa oli ostettujen tukkien listat joukossa.
Valitti sitä, että 15 vuodessa oli tukin keskikoko pienentynyt yli 90 litraa. Oli huolestunut koivun laadusta / pienuudesta.
Tässä on päätehakkuussa niitä satasen (100€) tyviä parisataa kiintoa. Koko päätehakkuupotti luokkaa 30000€. Hyvin vähällä työllä. Ja alle neljässäkymmenessä vuodessa. Vuosituotto hyvinkin 1000€/ha.
Ja mikä parasta: kun tuon alueen uudistaa uudelleen rauduskoivulla, niin kasvu vaan kiihtyy. Ja viljavuus paranee edelleen rajusti.
On vain yksi este: holtiton sorkkaeläinlaidunnus. Tällä hetkellä on hyvin rajoitetusti niitä alueita joilla voi harjoittaa tuota tuottavinta metsätaloutta (joka samalla hävittää pahimman uhkan, juurikäävän).
1969 saatiin peltopaketti laki ja 70-luvun alussa koivun hinta taso oli hyvä sen takia koivua viljeltiin pelloille.
Nisäkäs tuhot tosin kohtasivat viljelymetsiä.
Tässä puuntakusen uudistaminen on onnistunut hyvin ja harvennuksetkin hoidettu.
Kasvu on hyvä, jopa 33 m3/ha (pitääköhän paikkansa).
MV antaisi kasvaa ja 50 v. päätehakkuu.
Kyllä alle 40 vuotta hyvin riittää tässä tapauksessa. Kun harvennuksessa runkoluku pudotetaan nyt 250 paikkeille ja maassa on riittävästi voimaa, ei kasvu hidastu. Parhaat rungot on pystykarsittu kymmenen vuotta sitten, joten järeitä, virheettömiä tyvitukkeja on mahdollista saada. Parempihintaiset tyvitukit ovat ratkaisevan tärkeitä koivunviljelyn kannattavuudelle.
Minulle metsät ovat elinkeino, eivät ajanviete tai kallis harrastus.
MV;n sijoitustilalla on vastaava peltokoivikko.
3 krt harvennettu.
Tila menee myyntiin aikanaan koivuineen ja runsas puustoisine viljely kuusikkoineen.
Kyllä yli 800 m3 viljelykuusikko ilahduttaa kuin myös +400 m3 koivikko.