Tässä on 6.3.lähetetyn kuvan (talviharvennusta 2) palstaa käsiteltynä . Joku kaipaili siinä yhteydessä operaation jälkeen otettua kuvaa .
Kovasti on keskusteluissa kehuttu , kuinka metsä syntyy itsekseen ilman toimenpiteitä . Tässä näkyy tulos . Pystyyn jääneiden koivujen laatu näkyy edellisestä kuvasta . Kaksi kolmesta on lahoja .
Tällä kohtaa olisi pitänyt tehdä vähintään hehtaarin aukko , mutta metsänkäyttöilmoitukseen oli merkitty harvennus . Uuden ilmoituksen hyväksymiseen olisi kulunut kaksi viikkoa , joten pysyttiin alkuperäisessä suunnitelmassa . Lahon puun määrä ylitti kaikki ”odotukset”.
Raadilla onkin hyvä vertailumahdollisuus ”ilmaisen” ja vartavasten istutetun taimikon välillä.( ”Ironin” kuva).
Tämän kuvan taimikko on syntynyt ehkä 40 vuodessa tekemättä mitään . Seuraavan kuvan taimikko hakataan parhaimmillaan aukoksi jo 50 vuotiaana. Tätä on kasvatettava vielä tovi senkin jälkeen ja puuta karttuu tuskin kolmannesta verrattuna seuraavassa kuvassa kasvavaan taimikkoon.
Niin se suorittavastakin tulee pikkuhiljaa JK:n kannattaja. Hyvä!
Kun koivut poistaa,ei kuusenturilaisia tarvitse harventaa,päätehakkuu vai poiminta,huutohollin harvuus on .
Liekö kuva otettu jk:n kannatusmielessä, ehkä ennemminkin päinvastoin. Tuosta kun aikoinaan koivut sivaltaa pois, jää jäljelle aukkoinen harva kuusikko.
Tuohon kyllä tulee jk:ta vielä kolmaskin polvi kun harva kasvatusasento ja ajourat suovat taimettumiselle hyvin tilaa. Itseasiassa kolmas polvi onkin varmasti taas parempi kuin tuo toinen.
Kolmas polvi parempi ? : ) : )
Aivan tämän kuvion vieressä vasemmalla ojan toisella puolella on vastaavista tarpeista avohakattu hehtaarin sarka .
Hieskoivun vesakkoa on niin paljon , että ei sekaan mahdu .
Kannoista päätellen aukko on 3-4 vuotta vanha.
Samaa ennustan tällekin puolen ojaa .
No eipä voi palon kehua tämän tapauksen alikasvoskuusia.
Oksaa pukanneet ensimmäisen tukin matkalle niin että ja nyt pukkaavat vielä enemmän, kun valoa saavat.
Lienevät vielä lenkojakin.
Heh,ei noista hakkuuvärkeistä ainakaan vielä niin kauheaa vesakkoa synny. Aika vähän ainakin kuvapiiristä on kantoja vesomassa.
säilypähän alus kuusikko ehjänä kun oli tilaa kaataa ..
siinäs näette että motolla pystyy takemään ylispuu poiston. taisi kyllä tuollla kuviolla olla viimeinen savotta sataan vuoteen
Jesse:
>Tuohon kyllä tulee jk:ta vielä kolmaskin polvi kun harva >kasvatusasento ja ajourat suovat taimettumiselle hyvin tilaa. >Itseasiassa kolmas polvi onkin varmasti taas parempi kuin tuo >toinen.
Eikä mene 3 sukupolveen kuin 200 vuotta. Tulot jäävät reilusti yhden sukupolven viljeldystä ja hoidetusta kuusikosta 50 vuodessa.
Ei ihme, jos jesse ei pidä kuusen kasvatuksesta, jos tällaista metsän kasvatusta kehutaan ja suositaan
Niin…40 vuodessa palsta on kasvanut 50-100m3 hehtaaria kohden hieskoivua . Taimikkoa on syntynyt alle – kuten kuvasta näkyy – vähän ja pahuksen huonolaatuista . Kannattavuutta voi laskeskella tältä pohjalta . Seuraavaan hakkuuseen kuluu aikaa lähemmäs sata vuotta , elleivät kuuset kaadu tai lahoa sitä ennen .
Sen verran on tarkennettava viereisen ”samaa alkuperää” olevan aukon tilannetta , että koivun vesakon ohella paju on vallannut ponnekkaasti jalansijaa itselleen ko alueella.
Oja näiden kahden kuvion välillä tuskin estää vastaavaa kehitystä tälläin kuviolla.
Tämän alueen nykyisestä tilasta ei ole syyttäminen ketään .
Toiminta metsän uudistamisessa on ollut tämänkaltaista 40 vuotta sitten . Maan pintaa ei ole muokattu ja raivaukset on jätetty tekemättä . Metsurit oli potkittu pois firman palkkalistoilta tarpeettomina juuri siilloin , kun raivaus olisi ollut ajankohtaista . Reilu parikymmentä vuotta sitten oli vallalla yleinen ajatus , että taimikoita ei tarvise hoitaa .
Onneksi tilanne on siinä suhteessa muuttumassa vauhdilla parempaan suuntaan . Varoittavista esimerkeistä on opittu (paitsi Harjavallassa) . Metsänhoitosuosituksia ei ole tehty turhan takia . Niiden tarkoitus on opastaa toimimaan niin , että
kuvan tilanne ei yleistyisi .
Näitä tapauksia on jo nyt enemmän , kun tarpeeksi.
Kyllä varmasti kaatuu nuokin kuuset jo puolessa siitä sadasta vuodesta. Laadusta emme tiedä juuri mitään ja kasvutilaahan on joten aika hyväkuutioinen hakkuu kuitenkin seuraava. Koivutukkia ja kuituakin tulee vielä päältä samalla. Ei tuo niin toivoton ole etteikö siitä metsä jatku ja aika asiallinenkin. Olen noiden elpymisiä seurannut ja yllättävän hyvin lähtee. Kolmisen vuotta juroo ja sitten alkaa vuosikasvainta pukata. Ja niitä metsänhoitosuosituksia on hyviä ja huonoja eikä ne ole raamattu eikä lakikirja. Omaa metsää kannattaa tehdä aivan maalaisjärkeä apuna käyttäen.
Ei kyllä taida ihan sitä sataa vuotta mennä näillä :)hehheh hyvä vitsi suorittavalta.
Siitä olen täysin samaa mieltä että pahasti on pieleen mennyt kun on tähän päädytty. Kuitenkin nyt jää kohtuullinen metsä joka kyllä viiden vuoden aikana alkaa kasvaa vauhdilla lisääntyvän valon vuoksi ja maaperäkin lienee kunnossa.
Jos ajatellaan tästä hetkestä eteenpäin, niin ei tarvitse harventaa ja parinkymmenen vuoden kasvatuksella saadaan nätti kuitutili ja pari koivutukkia kaupan päälle vielä. Jos verrataan sitä tilanteeseen jossa nyt uudistettaisiin niin pidän ekaa kuitenkin mielekkäämpänä. Täytyy kuitenkin muistaa ettei se uusi uudistaminenkaan riskitöntä ole ja sinnekin sitä vesakkoa ja heinikkoa varmasti aika runsaasti pukkaisi tästä lähtötilanteesta johtuen.
Se piti vielä todeta, että nämä on aina rajatapauksia kun kohdalle osuu ja pohdintaa aiheuttavat toimenpiteistä
Raivurille: Noista jätetyistä koivuista ei tule yhtään tukkia. Sen verran riukuuntuneilta ja muitkaisilta näyttävät puhumattakaan lahosta.
Katso kuvan lähimmät koivut, niin huomaat mutkaa metrin korkeudella ja kasvavat valmiiksi kallellaan.
Omakohtaisen kokemuksen mukaan koivu oikaisee kasvaessaan melko isonkin mutkan. Nuo etummaiset onkin huonoja, mutta en voi uskoa alan kaikkien koivujen olevan lahoja tai mutkaisia
Kuviolle on jätetty parhaat puut pystyyn . Lahon lisäksi oli runsaasti monihaaraisia (2-5) runkoja . Monihaaraisten kannot olivat isoja , mutta haarat ja mutkat pudottivat tavaralajin kuiduksi , Tarkastuksen sattuessa kohdalle isot kannot ja alhainen tukkiosuus aiheuttavat kysymyksiä . Varsinkin , jos
puut on ajettu jo pois palstalta .
Harvasta rungosta pystyi etukäteen päättelemään mahdollista lahoa .Nämä näkyvissä olevat koivut voivat olla jopa kaikki lahoja . Suurimmissa rungoissa lahoa esiintyi yleisimmin .
Tämän kuvion kahtapuolta on komeita samanikäisiä
männiköitä , jotka harvennetaan heti tämän urakan jälkeen .
Siellä näkymät ovat paljon valoisammat .
Käsitän kyllä että moton kopissa on mäntymetsä mukavaa kruisailla. Moottorisahan kanssa teen kyllä koivikkoa mieluummin kuin männikköä. Molempia nytkin teon alla. Männikössä saat kulkea paljon enemmän koska otetaan puu sieltä ja toinen täältä. Koivua sensijaan juuri tälläkin palstalla paljon pienellä alalla ja tavaraa tulee paikkaansa runsaasti. Kourakasaan siirto vähäisellä kululla ja tulosta syntyy.
Vähän kapean sorttinen siinä leipä tuppaisi olemaan, jos kuvan kaltaisista metsistä yrittäisi puuntuotannolla elantonsa ottaa.
Tämmöisissä olosuhteissa aloittelin hankintahakkuita yli 30 vuotta sitten . Puut sahalla nurin ja hevosella /traktorilla/moottorikelkalla laaniin . Kyseessä oli metsäsuunnitelman mukainen avohakkuu .
8 hehtaarin rääseiköiden hakkuu ajoittui useammalle vuodelle . Puuta oli käytännössä niin vähän hehtaarilla , että uudistusalalle sai ilmaiset taimet . Silloin parsittiin harsinnan tuloksena syntyneitä virheitä . Nyt samoilla tienoilla kasvaa kelpo kuusikko .
PS. Lunta oli siihen aikaan runsaasti näilläkin leveysasteilla ja töiden vaikeusaste aivan eri luokkaa , kun nykyisin.