Ottamatta kantaa siihen, kumpi serti on kenenkin kannalta parempi, perusongelma on siina etta FSC ei hyvaksy ryhmasertifiointia ja PEFC hyvaksyy. Suomessa on aivan poikkeuksellinen metsanomistusrakenne maailmassa ja metsatilat hyvin pienia keskimaarin. Onhan se varmasti kallista auditoida 30 ha metsatila joka vuosi verrattuna vaikka 300 000 ha vuokra-alueeseen Venajalla. Ehka FSC taipuu Suomen kohdalla poikkeukseen ja hyvaksyy jatkossa ryhmasertifioinnin, ken tietaa.
Koko tassa sertikeskustelussa tuppaa unohtumaan, etta tarve sertifiointiin lahtee paaasiassa asiakkailta, eli puutuotteiden loppukayttajilta. Metsateollisuuden on vaan pakko vastata tahan kysyntaan jos meinaa tuotteitaan myyda.