Joo asia on niin kuin Puuki kirjoittaa. Kannattavuutta voi laskea, mutta koska tulevaisuuden ennustaminen on epävarmaa, tulokset on parhaimmillaan suuntaa antavia. Tavaralajisiirtymät ja kiertoajan pitenemiset ja lyhenemisen vaikutukset on tietysti oleellisesti tulokseen vaikuttavia asioita. Sadonkorjuuoperaatioiden kannattavuuden tarkastelu on oma juttunsa ja siinä tulee vastaan kysymys ylä- tai alaharvennuksista jne jne.

Puheena olevan tuottokeskustelun kannalta oleellinen pointti on että euromääräinen hehtaarituotto ei taida ole järkevä tapa arvioida metsätaloutta. Ei, vaikka kyseessä olisi euromääräinen nettotuotto hehtaaria kohti. Tämän tausta on se että hehtaarimäärät eivät ole metsänomistajalle vakioita: maata voidaan ostaa lisää, jos on rahaa. Rahaa saa pankista, mutta ei rajattomasti, ja pääoman tuottavuus taitaa olla talousmielessä ykkösjuttu. Hyvällä metsänhoidolla voi saada maksimoitua hehtaarikohtaisen nettotuoton, mutta ne metsänhoitokäytänteet joilla maksimoidaan pääoman tuotto saattaakin olla melko lailla poikkeavia.