Minulla nyt jostain syystä on erinlainen kuva tästä erirakenteisesta hakkuu tyylistä.Jos ensiharvennus vedetään 300kpl ha tiheyteen niin vaikka kertymää olisikin niin kuitenkin myydään kuitu ja energiapuuta jonka hinta on huono, eikös se kaikenlisäksi ole lainvastaista toimintaa.
Niitä metsien ostajia kyllä löytyy pilvin pimein jotka ostavat ja hakkaavat kaikki päätehakkuut aukoksi, mutta se hyväksytään koska avohakkuu tuottaa toimijoille runsaasti työtä ja tuloa kuten raivaukset,maanmuokkaukset,istutukset,taimikonhoidot eli mo.e on tiedossa kuluja ensimmäiset 40v. Toisaalta avohakkuu myös tuhoaa ne vähäisetkin luontoarvot joita nyt soisi jossakin olevan.

Toinen asia johon vastausta kaipaan onkin että kuka teistä oikeesti
on edes kokeillut yläharvennus pohjaista hakkuuta, näyttää vaan siltä
että täällä ollaan vastaa vaikka ei asiasta tiedetä mitään. Menkää edes katsomaan missä tällaista tehdään.