Pari viikkoa sitten tuli tilasto suomalaisten kotitalouksien varallisuudesta. (linkki alla)
Mielestäni tilasto ansaitsisi saamaansa enemmän huomiota, oli se siksi surullinen…
-jaettuna 10:een ryhmään. Köyhin puolikas (viisi ryhmää), omistaa ainoastaan 4% varallisuudesta! Alimpien ollessa negatiivisen puolella.
-viimeinen kymmenys omistaa yli puolet kaikesta ja tulokehitys oli ainoana positiivinen.
-mediaanivarallisuus (keskiarvo kahdesta keskimmäisestä ryhmästä) -oli menettänyt varallisuuttaan 16% oliko kymmenvuotiskaudella. -eli ei vahvasti mene maalla jolta puuttuu kasvu.
Suomalaisten varallisuus on seinissä. jotka ovat menettäneet arvoaan. Ainoastaan viimeinen kymmenys sijoittaa merkittävillä määrällä joka on nostanut ryhmän varallisuutta. Jos omistaa velattoman asunnon PK -seudulla kuulut top kymppiin!
Ei voi kun todeta että kyllä on suomalaiset persaukista porukkaa! En voi ymmärtää tilastoa tulkitsemalla vasemmiston ja SAK:n kiimaa estää suomalaisia vaurastumasta. Esimerkiksi perintöveron poison vastustusta ja aiemmin nimen omaan keskiluokan mahdollisuuksia parantavaa osakesäästötilin kategorista vastustusta. Myöskään viikatteen lyönti ylimmän kymmenen 10% jengin omistukseen ei Suomea pelasta. Suomessa kun on erityisesti pula työnantajista, progressio syö työntekemisen kannattavuutta ja aivovuoto ulkomaille on todellisuutta.
Mutta otsikon kysymykseen tässä on yksiselitteinen vastaus. Sijoittaa kannattaa ja suurin yksittäinen syy vaurastuuko vai ei on kysymys harjoittaako pitkäjänteistä sijoittamista. Ruotsalainen kansankapitalismi toki on maallemme kansainvälisestikin kova verrokki, mutta elävä esimerkki ja esikuva.