Päätehakkuun viivästyttäminen ei välttämättä vähennä kasvua. Kun metsä päätehakataan, kestää useita vuosia, ennen kuin taimikko kasvaa kasvatusmetsän nopeudella.
Itse kannatan päätehakkuiden viivästyttämistä jos:
a) metsä on terve ja sillä on hyvät latvukset
b) osataan harventaa varttunut tiheä kasvatusmetsikkä (esim 400 r/ha) tiheyteen 200 r/ha (parhaat valtapuut) ja annetaan lannoitus perään, jolloin kasvuun sadaan vielä uusi spurtti.
c) pohjavesi syk -kev välissä ei ole liian korkealla ja alikasvokset on raivattu pois
Etuna viistyttämisessä em ehdoilla on, että saadaan lisää kannattavan tukkikasvatuksen vuosia ilman kuluja. Metsikön elinvoimaa, tuhoja ja kasvua vain on tarkkailtava koko ajan ja tehtävä päätehakkuupäätös heti jos tilanne heikkenee.