Laitan vielä tähän omia arvailujani.
Mielestäni korjauskalusto ei ollut pientä. En tosin ole asiantuntija. Kuitenkin, muutamia havutukkejakin oli otettu, joten niihin ainakin riitti voima.
Jätetyissä lehtipuissa oli hieman riukuuntuneitakin puita. Varsinaisesti oikein suuria lehtipuita ei ollut paljoakaan, muutamia toki.
Muutamissa paikoissa oli luontasia kuusentaimia (2-5m). Mielestäni olisi ollut järkevää vapauttaa näille tilaa. Vallankin sen vuoksi, että varjostavat koivut näyttivät siltä, ettei ne juurikaan enään kasva. Vähän sellaisia känkkyräisiä ja vanhan näköisiä. Haavat varmaan kyllä lihovat vielä ihan hyvin. Tai paremminkin alkavat lihoamisensa.
En tietenkään voi tietää, kuinka vikaantuneita poistetut kuuset ovat olleet. Itse olisin poistattanut lehtipuita enemmän, ja jättänyt vaikka pienen aukon. Tähän olisi voinut polkaista taimia, tai jättää luonnon taimettumiselle tilaa. Energiapuun nykyinen hintataso olisi antanut ainutlaatuisen mahdollisuuden saada raha pois hieskoivusta ja haavasta. Tulevaisuuden hintatasosta en tietenkään tiedä. Noin 5-10 vuotta sitten haavasta sai noin 5 €/m3. Nyt voisi saada jopa 25 €/m3.
Mielestäni kaikenlaisten metsien arvioiminen ja analysointi on ihan mukavaa ja harmitonta ajanvietettä. Samalla voi oppia jotain. Tietenkään kunkin metsänomistajan mieltymyksiä ei voi tietää. Voihan olla, että hän on juuri tällaisen harvennuksen halunnutkin.
Itse sain tarjouksen 82 -vuotiaasta kuusikosta. Keskiläpimitta 20cm. Kiintoja 220 per ha. Kuviossa on paljon todella hienoja kuusia. Suoria ja läpimitaltaan noin 25cm. Parasta mitä meilläpäin on tarjolla. Tarjosivat sitten 27 €/m3. Ajatuksena oli ilmeisesti lyödä kaikki samaan nippuun, ja poltettavaksi. Ei tuntunut ihan oikealta. Ei tullut kauppoja.