Ilmeisesti ajatus lähtee siitä että tietyn kokoinen puu on aina tukkipuuta laadusta välittämättä. Ainostaan lahot huomioidaan vähentävänä tekijänä. Kun tiedetään tukin laatuvaatimukset sahaukselle niin rungon koko on vain yksi tekijä. Tietysti tärkein tekijä mutta muitakin edellytyksiä pitää täyttyä.
Nyt jos puun koko otetaan myyjän puolelta ainoaksi tekijäksi tukkipuun mitoituksessa niin on selvää että jos muut ehdot alistetaan ostajalle niin hinnassahan se täytyy näkyä. En tiedä onko sekään hyvä vaihtoehto että hintaa lasketaan kohtuuttomasti varmuuden vuoksi.
Jos sitten lähdetään siitä ajatuksesta että ostaja voi tukkiosasta kelpaamattomat osat vähentää kuituun niin sehän tarkoittaa nykyistä tavaralajikauppaa tai osin runkohintakauppaa miten kauppakirjalla on epäkuranteista sovittu.
Jos oikein ymmärrän tuo aloittajan ajatuksen ja mietin sitä nykyisiin kauppatapohin niin kyse on siitä osuudesta joka jää viimeisen tukin ja kuidun välisestä osuudesta. Eli aika vähäpätöinen asia kun tukki katkotaan pääosin 30 cm jaolla.