Ehdotin Hesarissa hiilinieluvuokria. En osaa sanoa onnistuisiko. Kauppapaikkoja on, kuten Hiilipörssi tai Compensate Foundation. Onko pöljä ehdotus? Kommentoikaa te!
”Metsänomistajan näkökulmalta tuonnin loppuminen oli hyödyllistä, koska se nosti yhdessä hyvän suhdannevaiheen kanssa puun hinnan aiempaa selvästi korkeammaksi. Aiemmin puun hinta jäi jälkeen kustannusten noususta.
Metsänomistajan vinkkelistä on tapahtunut ilmastopolitiikassa hiilinielujen omiminen valtion käyttöön. Siksi halutut hakkuiden rajoitteet pitäisi jotenkin kompensoida. Kompensaatiomarkkina voisi tulla tässä valtion avuksi, eli siellä voitaisiin käydä kauppaa hiilinieluista. Jos valtio, yksityinen henkilö tai yritys haluaa lisätä hiilinielua, hän voi ostaa tai ehkä paremminkin vuokrata metsänomistajilta tarvittavan määrän nieluyksiköitä. Kaupaksi käynyt määrä kasvua jäisi sitten vuosittain hakkaamatta.
Se kohta jossa maksuvelvoite voisi kyllä olla hyödyksi olisi maankäytön muutosmaksu: jos hävittää metsää pysyvästi, joutuu korvaamaan alueen hiilinielun. Metsäkadostakin kun lasketaan päästöjä valtion piikkiin. Muutosmaksuista saisi varoja mahdollisten sakkojen maksuun tai em. nieluyksiköiden vuokriin.”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010971089.html
Sampo Pihlainen on miettinyt hiilitukia. Hän on kartoittanut myös riskejä. Jos hiilinieluyksikön hinta olisi korkeampi kuin puun hinta, teollisuus ei saisi tarvitsemaansa puumäärää. Tämän voi ehkä välttää niin että vuosittain olisi myynnissä vain tarvittava määrä yksiköitä, ja kun ne olisi ostettu, sen vuoden kiintiö olisi täynnä. Osa malleista on määräaikaisia, eli omistaja myy jonkin aikavälin hiilensidonnan ja siinä sidonnan määrän mittaaminenkin sujuisi varmaan helposti.