Minä pystyn esittelemään varmasti hehtaareissa moninkertaisen määrän metsäpalstoja ,joissa energiapuuhakkuu on ollut huono vaihtoehto ( oikea-aikaiseen raivaukseen verrattuna) ja lopputulos kyseenalainen. Sellaisiakin energiapuukuvioita löytyy ,jotka oli merkitty työohjelmaani harvennettaviksi reilu kymmenen vuotta energiapuuhakkuun jälkeen. Valitettavasti ei ollut mitä harventaa. Palsta oli jo päätehakkuutiheydessä. Samaan tulokseen päädyttiin niiden ensiharvennusten kohdalla ,jotka oli alunperin pitänyt korjata energiapuuhakkuulla , mutta ko toimenpide oli jäänyt syystä tai toisesta tekemättä. Ei paljon naurattanut yrittää harventaa pahasti riukuuntunutta puustoa kasvukuntoon. 2/3 osaa runkoluvusta oli jo kaadettu ennakkoraivauksessa ja lopuista olisi pitänyt taikoa täystiheä metsä. Piti kuitenkin harventaa, kun oli raivattu…..eräässä kohteessa 10 hehtaaria 40-litraista latvatonta keppimetsää.

Nämä tapaukset olivat juuri niitä , joiden kohdalla oli luovuttu taimikonhoidoista ja yritettiin korvata ko toimet tekemällä energiapuuharvennus. Näinhän vuosituhannen vaihteen energiapuuhuumassa neuvottiin tekemään. Nyt ihmetellään , miksi puiden kasvu on taantunut. Näin on käynyt ,kun riukuuntuminsen seurauksena kasvatuskelpoisia runkoja on liian vähän.