Näyttää vähän siltä, että tielle ei ole perustettu tiekuntaa, kun on noin paljon epäselviä kysymyksiä ja tietä aurailtu talvisin vain tarvitsijan ja tarpeen mukaan.

Jos tiekunta on perustettu, silloin Maanmittauslaitos on joskus määritellyt osakkaat ja laskenut jokaiselle yksiköt asuntojen, metsien, peltojen yms perusteella. Maksut muodostuvat yksiköiden perusteella tiekunnan kokousten päätösten mukaan. Näin ei pitäisi olla paljon epäselvää ja tiekunnan kokouksen päätösten mukaiset laskut ovat jopa ulosottokelpoisia.

Jos tiekuntaa ei ole perustettu, edessä voi olla tapauksessanne pohjaton suo. Isolla joukolla yksimielisyyden löytäminen voi olla vaikeaa ja tarvitseeko tuollaisessa kokouksessa tehtyjä päätöksiä noudattaa vai ovatko ne vain suosituksia? Vakituinen asuja muuttaessaan varmaan tiesi aurauskäytännön. Kunnan avustukset voinee tässä tapauksessa unohtaa, koska kunnat vaativat rekisteröidyn tiekunnan ja sen tietojen toimittamisen MML:n ja Digiroadin rekistereihin.