Metsäkeskus tutkii kemeratöiden laatua alueittain, samoin energiapuuhakkuiden laatua, ja ensiharvennusten. Numeroista ei ole hyötyä kenellekään. kun tiedot julkaistaan vain ”metsäneuvostoliiton” aluetta koskevina tai metsäneuvostoliiton maakunnan alueen yhtenä lukuna.

Tilaston keruu  on vaivatonta, kun kukaan ei voi tarttua asiaan. Jos tulokset julkaistaisiin firmoittain, ja jos hyvää jälkeä systemaattisesti tekevät urakoitsijat mainittaisiin, niinn olisipahan metsänomistajalla hyvä valita kauppakumppani ja tuhertajat eivät pääsisi niin herkästi raiskaamaan onkivapapuskia kuin nyt.

Kolme suurta vastustaa tällaista varmasti, vaikka hyötyisivät itsekin työnladun kohenemisesta. Opin tuntemaan työssäoloni aikoina metsänomistajia, jotka vaativat kaupan ehtona tutun vakihenkilön koneen puikkoihin, euron parin hinnanerot eivät tätä sotkeneet. Ja tiliä tulee sitten myöhemmissä harvennuksissa ja uudistushakkuissa siihen malliin runsaasta tukkisadosta, ettei pienpuun kilpailutus juolahda mielenkään. Koneen koolla ei ole väliä, hyvä kuski on hyvä kuski, vaikka nyt piiloon jääkiin lukuja numeroidensa hautuumaihin onkivien keppihelmien ja -heikkien askartelun yhteenvetoina. Hyviä onkikelejä heille, kuka herättäisi byrokraatit tuottavaan työhön???