mitäpä jos korjuujäljen tarkastajat mittaisi samalla tavalla kun korjuun toteuttajat on ohjeistettu mittaamaan ja mittaukset keskiarvoa edustavista kohdista silloin ollaan lähellä totuutta. metsäkeskushan ei maastossakaan mittaa samalla tavalla mikä on neuvottu korjuun tekijöille eli runkoluku 11m puoliympyrä keskipiste ajouran keskellä. myöskin mk:n koealat on maastossa on määrätty tietyn metrimäärän välein eli kohdalle voi sattua vaikka taimikkovaiheessa tuhoutunut kohta millä ei ole mitään tekemistä korjuun tekijään jos siinä ei oleollut otettavaa ei kait se menee niin että jos puolet kuviosta on valmiiksi vajaatuottoista ja puolet tiheää ettei se tiheikkö tarvitse harvennusta kasvaakseen sen takia että saadaan tietylle pinta alalle riittävä yhteisrunkoluku prkl…