Kovin on pitkä ketju ja kaiken viisauden hakeminen siitä kestäisi ikuisuuden. Ennallistaminen kait merkitsee paluuta entiseen mutta onko se mitenkään järkevää tai edes mahdollista. Tulee mieleen vaikkapa vanhan auton entisöinti. Siitä saa kovalla työllä ja suurella rahalla alkuperäistä vastaavan, mutta vähemmällä saa pakasta vedetyn uuden ja paljon paremman. Metsä on kuitenkin ikiliikkuja. Jos se vaikka palaa tai hakataan maan tasalle niin mitä tulee tilalle ellei tehdä yhtään mitään. Tietysti uusi metsä ja luonnollisen kilpailun mukaan sellainen, missä lajit kasvavat parhaiten niille soveltuville paikoille. Muut lajit, ihminen kukaan lukien käyttävät metsää omaan tarkoitukseensa sopivalla tavalla. Metsänomistaja on tässä metsätaloussysteemissä käytännössä yhteiskunnan sitoma haltija ja toisaalta erilaisten idealistien syntipukki ja likasanko. Puun myynnistä saatava raha valuu suurelta osin koneurakoitsijoiden ja erilaisten verojen piikkiin. Omistaja/haltijalle jää uudistusvelvoite ja vuosikymmenien ajaksi kulut niskaan rahaa tuottamattomasta taimikon hoidosta. Olen neuvonut idealisteja kuten moni muukin hankkimaan itselleen metsää, vaikkapa hakkuuaukkoa ja sitten toteuttamaan unelmaansa. On helpompaa vääntää jargonia kivihiilellä lämmitetyssä betonibunkkerissa yhteiskunnan kustantamana kuin tarttua härkää sarvista ja alkaa muovata luontoa haluamallaan tavalla.