Vesien parantaminen onkin kova tavoite; SYKE:n mukaan sisävesistä on hyvässä trai erinomaisessa kunnossa 87%, vastaava luku virtavesissä 67. Tietokonemallintajat käyttävät sopivasti valitsemiansa parametreja ja kertovat isoin otsikoin esim. ”ojitusalueiden ravinnepäästöt aiemmin mitattua suuremmat” jne. Tätä tyystin moraalitonta ”mallintelua” hyödynnetään otsikoisden saamiseen ja otsikoita apurahojen saamiseen. Haisee todella pahalta, yksi esimerkki oli jatkuvan kasvatuksen tutkimus, jossa vertailulaskelman lähtökohtana oli mm. , että kuusen viljely antaa ensimmäiset harvennustulot 60 vuotta viljelyvuodesta  ja toisaalta jatkuvan kasvatuksen alueella taimikonhoidon kulut ovat 0 euroa eli ei tarvita r-sahaa laisin. Joku …tanan roti tähän pitäisi saada. Matkustin junassa ja sattumoisin vastapäätäni istui Aalto -yliopiston professori, jolle em. asioita tuskailin veronmaksajana ja metsäammattimiehenä. Proffa yritti lohduttaa: ”Kyllä minä sinulle sopivasti parametrit valiten laadin mallin, jolla osoitan todekksi että keltaiset norsut oppivat tanssimaan ripaskaa kuussa”.