Koneviestin sivuilla olevalla videolla kerrottiin muistaakseni niin, että taimikonhoidossa tuo olisi vähän hitaampi kuin perinteinen raivurilla. Muilla työlajeilla eroa nopeudessa ei käytännössä huomaa. Minä en ole ammatiltaan metsuri joten en uskalla ottaa urakkavauhtiin kantaa. Taimikonhoidon nopeudessa ero tulee siitä, kun reppuraivurin työskentelysäde on käytännössä 90 astetta edestä vasemmalle kun taas perinteisessä säde on huomattavasti laajempi. Tuon saman voitte todeta esim. harjanvarrella kun otatte saman otteen kuin reppuraivurin aisasta ja yritätte kääntää harjankärkeä oikealle. Vasen käsi toppaa etumuksen seutuville. Taimikonhoidossa laaja työskentelysäde on eduksi. Korjatkaa jos olen väärässä sillä en ole ammattilainen :).

Pusikoituneissa kohteissa tuo on todella näppärä kun ei ole leveä raivaussahan kahva haitolla ja tuolla voi yhdeltä seisomalta sahata suht laajan alueen. Vertaa nyt pusikossa liikkumista esim. harjanvarsi vs. lumikola (perinteisen raivurin kahva). Eli liikkuminen on monessa paikassa helpompaa ja ulottuvuus parempi kuin perinteisellä sahalla. Eteen/taakse liikkuminen vähenee joka vähentää epätasaisella alustalla kompastelua.