Rane ; Korkein oikeushan tulkitsi yli puolet savottaryhmän kanteista vanhentuneiksi,eli ei käräjäoikeus ihan harhassa ollut.

*** Käräjäoikeus tuomitsi aikoinaan koko savottaryhmän kanteet vanhentuneiksi. Kyseessä oli siis se 1.ryhmä. Hovi kumosi päätöksen. Korkein oikeus rukkasi vielä vanhentumisen ajankohtaa hovin päätöksestä ja näin ne 2.ryhmän kanteet vanheni sen päätöksen myötä. Eli kaikkiaan lievästi sanoen vaikeaa tuntui olevan tulkita lakia oikein oikeusasteissa kun sekä käräjä-että hovioikeudenkin päätökset muuttui matkan varrella. Siksipä oikeuden päätökset alkoikin tuntua ihan lottoamiselta. Ei herättänyt luottamusta.