Osa metsistä on aktiivisen metsätalouden ulkopuolella. Usein on mainittu syyksi tilojen pieni koko ja omistajakunnan ikääntyminen.

Välttämättä syynä ei kuitenkaan ole tämä. Alue on saattanut jäädä aktiivisen metsätalouden ulkopuolelle sen takia, että alue on mäntymaastoa, mutta sille ei kannata uudistaa kun taimet ovat heti hirvien suussa.

Toisaalta on alueita, joissa kuusen jatkoviljely on epäviisasta kun juurikääpä on saastuttanut alueen. Vaihtoehtona luontevasti olisi rauduskoivu, mutta taas sama ongelma: hirvet popsivat taimet muutaman ensi vuoden kuluessa.

Paljonko Suomessa mahtaakaan olla metsäalueita, mitkä ovat jääneet aktiivisen metsänhoidon ulkopuolelle näiden sorkkakantturoiden takia? Poliittisten päättäjien olisi syytä pohtia myös tätä näkökulmaa.

Maa tarvitsee tulevinakin vuosina vientituloja puusta. Nyt yksipuolinen puuntuotanto (kuusi) saattaa tulevina vuosina olla ongelma ja riski jo ilmastollisistakin syistä.

Mielestäni toimenpiteitä tulisi saada aikaan jo lähivuosien aikana!