Käyttäjän zandel1970 kirjoittamat vastaukset
-
<p>Mihin perustuu puhtaan metsäpalstan kiinteistövero, kysyy nimimerkki epätietoinen?</p><p>Perustuu käsittääkseni ihan fiskaalisiin tarpeisiin eli veroja on kerättävä yhteiskunnan kasvaviin kuluihin : )</p><p>Palsta on liian pieni jotta siinä voisi harrastaa metsätaloutta ja maksaa verot puun myyntituloista ja liian pieni suojelutarkoitukseen joten vaihtoehdoiksi jää maksa.</p><p>Yksi vaihtoehto on hakea poikkeuslupaa rakennuksille ja jyrätä vanha metsä tasaiseksi tai hyödyntää metsää polttopuutarpeisiin.</p>
<p>Ei vaan palsta on erillinen metsäpalsta, mökkitontista peritään oma kiinteistövero erikseen.</p><p>Luontoarvot luokka I-II elykeskuksen tutkijan mukaan mutta pinta-ala liian pieni.</p><p>Vuotuinen hiilensidonta arvio </p>
<p>Jos lahjoittaa palstan valtiolle suojelutarkoituksiin, kiinteistöveron maksu loppuu, paitsi mökkitontin osalta se jatkuu.</p><p>Ensin on ostanut metsäpalstan vaikkapa 10 000 eurolla ja maksanut varainsiirtoveron 400 euroa ja sitten lahjoittaa metsäpalstan valtiolle?</p><p>Eikös valtion päinvastoin pitöäisi maksaa hiilinieluhyvitystä metsänomistajalle jos kerran ei metsää raiskaa vaan antaa sen olla eläinten kotina ja turvapaikkana.</p>
<p>Kaikkein suurin epäreiluus mielestäni liittyy siihen että 1,4ha metsästä(hiilinielusta) joutuu maksamaan kiinteistöveron reilut 200 euroa vuodessa.</p><p>Palsta on arvioitu ely keskuksen asiantuntijalla ja kuuluisi suojelu luokkaan I-II mutta on liian pieni suojeltavaksi.</p><p>Palsatalla ei ole rakennusoikeutta eikä varmaan saisikaan koska jyrkät jääkauden aikaiset kallionuodostelmat vaikeuttavat rekantamista rajoittuu järveen eli kyseessä niemi niemen kärjessä omistamamme mökkitontti n 3500m2</p><p>Itse ostin palstan aikoinaan nimenomaan siitä syystä että se jäisi luonnomukaiseksi vanhaksi metsäksi (n. 80-90 vuotiasta pääosin 75% mäntytukki valtaista metsää) ja siihen ei kukaan hae rakennusoikeutta poikkeusluvalla.</p><p>Hiilensidonnasta siis rangaistaan ainakin Suomessa</p>