Käyttäjän wanhajätkä kirjoittamat vastaukset
-
Olosuhteet omalla palstalla tuee tutuksi jo ensimmäisten pienten uudistusalojen myötä. Kierto on niin nopeaa että jo viidessä vuodessa ja viidessä uudistamisessa ollaan jo kansakoulu käyty ja ollaan jo rippikouluiässä. Kokemusperäistä tietoa on tullut jos on käyttänyt erillaisia variaatioita vaikka hehtaarin uudistusaloista. Ei se kaada ku luudanpäältä lattialle jos yks hehtaari teetättää…ei teetätä toista kertaa. Vähemmän se on lottoamista kuin excel oletusarvoineen. Metsä kun ei oleta vaan se näyttää.
Mikroilmastokin vaikuttaa todella paljon ainakin täällä pohjoisempana. On aivan eri asia onko palsta etelä vai pohjoispuolella vaaraa.
Hyväksyn teorian suuntaa antavana jos vertaillaan yhden palstan yhden kuvion olosuhteita. Se vaatii kyllä jo sitten tukijan tietämystä ottaa kaikki tekijät huomioon. Silti jää luonnon oikut huomioimatta ja matikka uikin rysään
Niin ….ajatuksilla jotka ei perustu yhtään käytännön metsänhoitoon käytännössä. Miten sitä lokaa heitetään. Kai vissiin keskustelemalla, inttämällä vastaan…
Metsät tahtoo olla maaseudulla ja sitä maalaisjärkeäkin voi käyttää kun metsästä puhutaan….ei vissiin täällä netissä
Ilmeisesti nämä teorreetiikot on kimpassa sammakon kanssa ja ennustavat yhdessä hamaan tulevaisuuteen kuten sääprofeetat yleensä. Miten kartoitatte riskit esim myrsky ja hyönteistuhoista. Miten on käpyvuosien laita, miten on kysyntä ja tarjonta! Mikä on kerroin optimaalisesta?
Näköjään desimaalin, jopa sadasosan tarkkuudella…..mihin maalaisjärki on kadonnut?
Tottahan toki apteeraus tulee ostajalta osana kilpailua. Mites myyt tai ostat tavaraa joka ei ole sinulle käypänen. Se on ihan hailee mitä nimitystä siitä kaupasta käyttää. Mulle sopii kaikki mutta tehdaskuljetusta ei minun henkselini kestäs vaikka kuinka leveät olisi. Mites nyt toimittas erillailla kuin muussa tuotannossa. Siirtymä on alihankintaan ja erikoistumiseen omaan osaamiseen. Se vaan on kustannuskysymys!
Aina olen maksanut. En sen takia että saisin hyvän omantunnon tai olisin maailmanparantaja. Turhempaakin sitä tuetaan kun Metsäsäätiötä. Ennen pistän roposen sinne ku riinpiissille….ei se ainakaan meitä vastaan toimi.
On se niin pikkuraha kuitenkin….onhan siellä ihan hyviäkin hankkeita ja nuorison tukemista oikeaan suuntaan….
10+ puukille. juuri näin minäkin mietiskelen ja olen kokenutkin samoin. Kaikki metsäsuunnitelmat ovat kasvun osalta ainakin täällä melkoisen pielessä ainakin kasvun osalta. Ihan liian pienet kasvut yleensä mitattuun kasvuun verrattuna. Eli taulukotkin on ilmeisesti hieman vanhentuneita juurikin lämpösumman nousun, jalostuksen ym syistä. Positiivisia yllätyksiä tulee usein kun mittailee….ainakin täällä pohjois-suomessa. No eihän se niin paha asia ole jos taulukot antaa pessimistisemmän kuvan. Ei ainakaan pety.Kaavamaisestihan ne suunnitelmiin laskettanee kasvupaikan jasemmosten tekijöiden mukaan käymättä edes joka kuviolla. Kokemukseni mukaan mitä suurempi palsta sen hatarampi suunnitelma. Jos yli 300 hehtaarin tila arvioidaan talvella kolmessa maastopäivässä moottorikelkalla, loput toimistotyönä….eipä siitä tartte paljo odottaa Muuttumat jää kokonaan huomioimatta ainakin ojituksilla. Rotastaan paperille jotakin vanhojen tietojen pohjalta.
Silläpä mulle särähtää näissä korkolaskelmissa pahasti nuo desimaalit
Puottakaapa teoreetikot ne sadasosat ja desimaalitkin pois korko-odotuksistanne. Ei se metsänhoito ole taulukkolaskentaa. 50 vuotta olen harjoitellut kantapään kautta tätä hommaa ja luonnon kanssa ei desimaaleilla voi pelata. En sano että laskisitte ja arvioisitte väärin mutta luonnon kans pelatessa…..muuttuvia tekiöitä tulee yllättäen ja paljon.
Relaskooppi ja tapion taulukot on paljon tarkempi ennustuksen pohja. Kristallipallokin voittanee exelin. Ketään ei haitanne jos kyseenalaistan välillä. kivahan näitä on lueskella ja välillä olla skeptinenkin. Jos joopaillaan eihän sitä keskusteluakaan synny.
En ole näiden metsäekonomistien kans ollenkaansamalla aaltopituudella. En ole vielä nähnyt semmoista tilaa jossa kolme sukupolvea olis peräkkäin hoitanut tilan sataprosenttisesti….joka aari optimaalisesti tuottaen. Vaatiihan se ainakin sen kolme sukupolvea. Lähtötilanne on joka kerta mitä se nyt sattuu olemaan. Ainahan sitä voi pyrkiä parantamaan tuottoa, joskus onnistuen, joskus ei vaan niin satasella. Muuttuvia tekiöitä luonnossa on niin paljon ettei siellä kaavoilla ja exeleillä pelata. Tokihan ne suuntaa antaa ja onhan luvuilla kiva pelata.
Kyllähän se vaan on kaikessa viljelyssä, viljeltiimpä viljaa tai puuta, niin ettäIsännän askel se pellon höystää. 50 vuotta olen opiskellut metsää ja yritysten ja erehdyksen kautta olen oppinut mitä nyt oon oppinu. Enimmäkseen onnistunutkin ja kasvukin on nyt keskimäärin kohtalaista. Ei tietenkään semmosta ku täällä parhailla asiantuntioilla mutta iloa ja tuloakin se metsä on antanut. Kyllähän nämä tilat kestää nyt parikin laiskaa sukupolvea menemättä ihan pilalle…kiertohan on täällä pohjoisessa pitempi.
Niin, eihän kirjoitukseni mitenkään liittynyt jessen haapoihin. se on tosi. Kunnioitan sinun haapaprojektia ja muutenkin erillä lailla ajattelevana kuin suuri massa. Oman ajatuksen mukaan johdonmukaisesti kulkevana. Et ole mikään joomies!
Kommenttini oli tässäKin ketjussa tarkoitus kohdentaa nuihin taneleihin jotka vetelevät nollarajoja pitkin ja poikin Suomea. Selvästikkin mutupohjalta tuntematta ja edes tutustumatta mitä naapurissa tai täällä tehdään ja tapahtuu.
Mitenkähän minä oon niin pöljä että yritän kasvattaa metsiä täällä pohjois-suomessa. Järki näkyy pakkautuneen sinne etelään. Paljon paremmin te osaatte arvioida meidän metsätalouden kannattavuutta lapissa ihan vaan lonkalta. Taulukkolaskentamiehille annankin haasteen mikä on sijoitetun pääoman korko Pohjoissuomi versa eteä. Minulla on kokemusta molemmista.
Ehkä olin hehtaarihaukka aikanaan….mitäs sitte
Jos olis hönöpisteitä jaossa niinku ennen levyraadissa, palstan keskustelijoista sais multa kyllä suurin osa täyden kympin…ja bonukset ja kemerat vielä päälle…