Kannattavuus. Minusta kannattaa erottaa sijoitusmetsä ja metsäyrittäminen omistamissaan metsissä. Yrittäjätulon lisäksi saa myös kasvavan metsän tuoton.

Son ku naapurin Matilla…ei siitä töihin ole mutta opettajanahan se menis. Arveli veljensä

Siihenhän menee puolisekunttia ku kintas on kainalossa ja sama käteen pannessa. Niinhän sitä tehtiin ennenku hoksattiin teipata kolikynä koukkuun. Eihän se kinttaansuu oo mikään kortsu. Sitä varten on kalvokas. Lapasen pitää istua kinttaaseen eikä käteen…käy se muukin vuori jos on irrotettava.

Johan nuo toimii mutta sormikkaat ei. Hyvin on saha ja raivuri pysyny käsissä ihan nahkakintaissa. Vuosikymmeniä oon sahannu ja pitkään ammatikseenki. Niilläkin pystyy olemaan kynämies. En ollu savotan tupeloin koskaan.

Kyllä Kankaalla on jäänyt metsänhallitusmoodi päälle. Teetti leimikoita tarpeeksi että valtion määräämä tuloyus täyttyi. Ei siinä kannattavuutta kannattanut laskeskella. Kankaan aikana MH yritti myös businespuolella…eihän siitä mitään tullut. Joutui ministeriön valvontaan ja MH saanut enää toimia perus metsätalouden ulkopuolella ilman ministeriön hyväksyntää. Hävisi Moreniat ja Villipohjolat ym ja miljoonia rahaa taitamattomuuttaan. Seurasin sitä turhankin läheltä. Onneksi yhtiöittäminen meni niinkuin meni. Perintönä jäi metsänhallitukselle pöljäilyt…hakataan kakkosen kolmosen metsiä aukoiksi. Nyt sitten on käännetty levyä jatkuvaan kasvatukseen. Heh. Pää tulee käteen nopeasti ja sehän on vaan hyväksi jos MH:lta ja yläharventajilta loppuu tukit. Meille hoitajillehan markkinat paranevat.