Käyttäjän wanhajätkä kirjoittamat vastaukset
-
Mulle ei valkene ei sitte millään. Mitä enemmän jesse kirjottelet perusteluita sen ristiriitaisemmalta se tuntuu. Ihannoit nyt ysiykköstä vanhaa lotjaasi joka jälleen otetaan liikenteeseen ”kuin uutena”. Sauhuttelemaan. Meille suosittelet corollan paalaamista alle kymmenvuotiaana.
Onhan se metsätaloutes suunnittelu todella pitkäjänteistä kuin pitkäpiimä. Eikös sulla ole niitä mettäteitä joilla laiskat vanhat miehetpaistelee makkaraa ja tyrkyttää lihaa joka ovesta. Olet kertonut että metsäsi on sopivasti Alle sadan hehtaarin. Eihän mihinkään voi olla pitkä matka vai eikö edes palstojen laitaan pääse autolla? Etkähän sinä myrkkyjä inhoava ”moternijätkä” mitään lyijyakkuja kanniskele. Se nauhahan kulkee akkuineen helposti repussa kun kerroit että edellisen vuoden hakkuut oli alee sata mottia… ompa iso uudistusala. En ymmärrä yhtälöitäsi. Osaat varmasti laskea mitä on yks ynnä yks mutta epäilen että yks miinus kaks….mitä se on? Jos tarvitaan metsätalouteen avolava Ram siinä sulle uusi yhtälö…mitähän se on …todella pitkäjänteistä.
No inhoat kärryä kun et ilmeisesti osaa perruuttaa. Laita anopinkuljetuslaatikko katolle jos pösö sen kestää. sehän oli kovasti muotia pitkän aikaa. Kulkee vesuri saha ja pensapönttö helposti mukana. Kyllä se sinun hieno auto vielä näkyy sen alta.
Ministeriöltä jämerämpää otetta hommaan. Nyt valitaan riistapäällikkö eläkettä odottamaan palkintovirkaan ilman minkäänlaista tulosvaatimusta riistanhoidon suhteen. Pelkkiä pollottelijoita.
Kun pitäisi mennä:
On jo valmiiksi sovittu ja riidelty tavoite tavoitekanta koko maahan. Tehdään luotettava kantalaskelma maan kattavasti esim lentäen. Riistakeskuksille vastuu tavoitteen saavuttamiseksi ja siinä pysymiseksi. Vastuu riistapäälliköllä. Ei enää mahdollisuutta vetäytyä jonku riistaneuvoston selän taakse. Virkavastuu. Jos ei onnistu niin potkut ja uusi mies tilalle. Hän siis oikeasti johtaa riistakeskusta. Neuvoston tehtävänä on ja vain löytää konstit tavoitteeseen pääsemiseksi esim metsästysaikoja rukkaamalla järkeviksi. Laki ja säädösmuutoksia tarvittanee mutta se on perusteltu pikkujuttu.
Makkaratulilla seurustelu saa loppua. Onhan sitä jo kokeiltu ainakin se 45 vuotta jonka olen poukkoilua seurannut. Riistakeskukset töihin. Resursseja löytyy varmasti jos niin halutaan…
Ensimmäisenä olisi kuitenkin uskallettava laskea hirvikanta koko maassa!
Ei haluta ei…
Eikö se oo slle sama miten paljon makkaraa paistellaan ja serataan tutkasta koirien työskentelyä. Jos olet jossakin yhdistyksessä ei ulkopuolisilla ole minkäänlaista sanomista porukan omiin sääntöihin tai tapoihin toimia. Kuhan ne hirvet tapetaan niinkuin on tarkoitus….lupien puitteissa.
Se että makkaratlet on lähellä tietä johtuu siitä että usein puut on mukana laatikossa koska maanomistajan puihin ei haluta koskea. Ei niitä tulipuita jesseltä piiloon kanneta…helpompihan sulla on siitä auton ikkunasta heilutella keskisormea makkaranpaistajille….varmaan hirvimakkaraakin.
Jesse panee vaan tahallaan hanttiin. Hirviä pitää vähentää mutta vain hänen moraalikäsityksensä mukaan. Sekin vaihtelee näköjään mielialan mukaan. Monesti nämä auton lähellä olevat ovat parkkeeranneet juurikin oikeaan paikkaan ja saalista tulee. Ei kai ne sentään tulia tielle tee
Järkeistetään nyt EU tukien maataloudessa valvonta ja puretaan se ylimääräinen poliisilaitos. Samoin metsäkeskuksissa kompuroidaan lillukanvarsiin. Ei työvoima riitä sujuvaan toimintaan. Otetaan järki käyttöön molemmilla sektoreilla. Onko tarkemmin valvottua kuin tuet molemmilla sektoreilla. Sieltä löytyy kyllä normien purkua ja muutama sata lentotuntia on helposti kustannettavissa.
Onko mitään laitaa jos yli 40ha nuorenmetsänhoitohankkeesta kaivetaan 0,1 ja 0,2 kahden hehtaarin kuvionlaitoja. Sovittiin valmistelijan kanssa että ne hylätään….selvää joutomaata jota en edes homannut tehdessä. Hän ymmärsi asian. Kertoi vaan että meillä metsäkeskuksessa täytyy olla tarkkana. Niin varmaan on. Asian sivuun mutta kyllä resursseja löytys laskentaan jos halua olisi.
Niin, lentolaskenta oli ristiriidassa maastohavaintojen kanssa ja niin on varmasti aina. Totuutta ei haluta. Hirvihavaintoja ilmoitetaan ihan sen mukaan mikä hyvältä tuntuu. Näin on ollut vuosikymmenet.
Ministeriö teettää laskennan ja riistakeskukset hoitavat että tavoitetiheyteen päästään ja siinä pysytään konstilla millä hyvänsä. Terveiset viedään neuvostoille ja etsitään keinot. Eikös ois varsin simppeliä!
Keppiä ja porkkanaa joka portaaseen.
Mehtäukko; Valtionhan se pitäisi ottaa vastuu kestävästä hirvikannasta ja sen verotuksesta. Totuutta ei vaan haluta selvittää. Mitä nyt maksaa muutama sata lentotuntia verrattuna tähän soutaa ja huopaa tilanteeseen jota on kestänyt vuosikymmeniä. Muutamalla liikenneuhrin ja muutaman tuhannen hehtaarin metsätuhoilla se on korvattu.
Kannan verotuspäätös on kuitenkin ministeriön ja riistakeskuksen hallussa 100 prosenttisesti. Turha sitä on jollakin aluekonklaavilla pähkätä. Laskeketaan hirvet ja ammutaan tavoitetasolle koko maassa. Ei tämä mitään lottoa saa olla. Harjoiteltu on jo kymmeniä vuosia eikä lääkkeitä ole löytynyt. Metsästäjiä syyllistetään joko ahneiksi tai liikaa säästäviksi. Näin ei saa olla. Ei me laiskoja olla mutta välineet asian korjaamiseksi on viety…tai viedään.
Tolpainen on aivan selvästi vain testannut lentolaskentaa. Jos olet ollut kerran pelkääjänpaikalla mukana olen varma ettet ole huomannut montakaan hirveä maastosta. Jokaista aariahan ei linjalaskennassa tarkisteta. Systeemi on sama kin riistakolmiolaskennassa. Joka vuosi lennetään samat linjat. Kyllä jalkaisin laskennassa jää riistaa lymyämään joka kerta. Keskimäärin saman verran joka vuosi. Kyllä lestolaskenta on nykyisin navigaattoriaikana hyvin tarkka. Hirvihän ei lennä vaan jättää jäljet jotka näkyvät koneeseen hyvin. Jäljet tarkastetaan kaartaen kuka ne on jättänyt.Harjaantunut tähystäjä löytää kyllä ihmeen tarkasti elukat. Millään muulla keinolla ei päästä samaan tarkkuuteen. Kopterilla tietysti mutta hinta pompsahtaa.
Kaikki etsintä myös kadonneiden lennetään 150 metrissä. turvallisella miniminopeudella. Jos tolopainen olet ollut joskus pienkoneessa ja uskaltanut katsoa ulos koneesta, metsät näyttävät yllättävän harvoilta. Jokainen metsästäjä havaitsee riistan vaistomaisesti autolla ajaessaankin. yllättävän kaukaa vaikka ei edes keskity tähystämään. Pieni vilaus riittää. Olen lentänyt paljon hirvilentoja tähystäjänä ja omalla koneella ihan vaan harrastuksen vuoksi kattellu. Mullahan ei ole ollut ansiolentolupaa. Enää en lennä itse koska trafi hylkäs medikaalin. Kone on kyllä edelleen.
Jos kanta on parisataatuhatta ja tolopaisenkin kokeilun mukaan joku kymmenen tuhatta jää näkemättä….joka vuosi…10 %… Millä pääset samaan tarkkuuteen.
Laskenta pitäisi suorittaa joka vuosi ihan maakunnan laajuisesti samoihin aikoihin ettei vaellus anna väärää kuvaa.
Rovaniemellä on jo vuosikymmeniä laskettu joka kevät lentäen hirvikanta. Aikoinaan perittiin rhyylle lupamaksun yhteydessä lentolaskentamaksu. Silti juostaan jatkuvasti päin petäjää. Jossakin mättää vieläkin pahasti. Lukehan haluaa nostaa niin hirvien kuin koirasusien kantaa suorastaan valheellisilla kanta-arvioilla. Vihreä aalto on pyhkäissyt ministeriöstä myös tutkimukseen. Hukkuuhan siinä metsästäjien ääni vaikka koossa oilisi minkälainen aluekonklaaffi. Joku roti pitäs olla valtion karjan hoidossa. Peritäänhän siitä kaatoluvat. Kai vahinkojen torjumiseksi olisi kannattavampaa tehdä kattavat linjalaskennat. Edes jonku voden välein. Eihän maanomistajia ja metsästäjiä uskota. Siinäpä nyt Kuivaniemen tilannetta äimistelevät. En usko että montakaan seuraa löytyy jotka eivät hakisi lupia niin paljon kuin on mahdollista saada. Laajempi kvahan se on saatava kuin yhden yhdistyksen alueelta. Vaikka oma yhdistys on yli 800 ooo ha ja metsästyskortin lunastaneita on 6-7000. Silti alue on aivan liian pieni kannan arviointiin. Juurikin johtuen siitä että hirvillä on jalat ja vaeltavat kesä- ja talvilaidun alueille. Etelästä pohjoiseen vaelsi tänä syksynä laumoittain kohti ainakin keski- ja länsilapin alueella. Nyt jäi perinteisille kesälaidunalueillekkin talvehtimaan isoja tokkia. Kaippa siellä etelässä on jo niin ahdasta.
Esimerkinnä tempoilusta on oman seuran tilanne. Kaatolupamäärät on vaihdelleet 5-38 luvan välillä….ei mitään järkeä…
Olen seurannut kanta-arvioita periaatteessa ajan jolloin Suomessa on merkittävämmin hirviä ollut. -60 luvullahan oli ainakin Pohjois-Suomessa täysrauhoitus ja hirvi hyvin harvinainen otus. Parissakymmenessä vuodessa hirvikanta räjähti käsiin. Sen jälkeen ei verotuksessa ole ollut mitään järkeä. Välillä ammutaan kanta melkeen kokonaan ja sitten muutama vuosi kasvatetaan kantaa taas niitä on liikaa. Tasaiseen verotukseen ei millään ole päästy.
Joka vuosi on kerrottu että nyt on uusi parempi laskentajärjestelmä ja arviot saadaan kohdalleen. Ja paskat. Entistä suuremmaksi tämä humpaus on mennyt. Kuka jarruttaa ja millä motiiveilla. Ei ainakaan metsänomistaja eikä metsästäjä. Luke ja riistakeskus on vastuussa ja pdonnut kärryiltä totaalisesti. Korkeisiin kaatoprosentteihin ei päästä vaikka lupia myönnetään niukasti. Parasta jahtiaikaa leikattiin kuukausi. Muka kiima häiriintyy. Ei toimi. Yli puolimetrisessä hangessa on koirien ja pyytäjien mahdotonta operoida.
Metsästäjien osoittaminen sormella on vähintään tympeää. Samoin Vanhempien metsästäjien halveeraminen tälläkin palstalla. Meillä 28 hirvenpyytäjää. Seuran jäsenten keski-ikä on varmasti Suomen nuorimpia. Alkusyksystä näkyy muutama nuorikin jahdissa. Myöhemmin ei juurikaan. Lopussa meitä oli 3-4 vanhaa kubea aamulla kokoontumassa. Ymmärrettäväähän se on. Perheessä on nuoria lapsia, asutaan toisella paikkakunnalla ym. Me wanhukset ammuttiin kuitenkin suurin osa hirvistä.