Käyttäjän wanhajätkä kirjoittamat vastaukset
-
Kemijärven Lämmön tuhkan raja tulee vastaan arseenipitoisuudessa. Käyttö on sallittu vain metsätaloudessa. Merkittävä kasvuun lisäys saadaan 2,6 t / ha levitysmäärällä.Tällöin fosforia tulee 30kg ja kaliumia 33kg hehtaaille. Enimmäislevitysmäärä 5,9 tonnia on laskettu arseenin mukaan, jonka kertymä saa olla korkeintaan 160g/ha 60 vuoden ajanjaksona.
Levitin maksimissaan 5,8 tonnia.
Keitelegroupin tuhkassa raja tulee vastaa kadmiumissa.Nyt ei mulla ole analyysit tarkistettavissa levitysmäärä on n.3000tonnia. Kalin ja fosforin yhteismäärä yhteismäärä on 7. Ätyä ainetta.
Kaikkeen löytyy raja-arvot googlettamalla.
sori, taisi vaihtua. Ei muuta asiaa…
Ja oishan se vähän sähköautokin sitte. Kehuvat että lämmin moottori syö ja saastuttaa vähemmän…
Heh onhan se…mulla se on toistatuhatta tonnia mutta kyllähän miljoona kuulostaa paremmalta
Olet varmaankin jees lukenut tarkoin Metsästäjä-lehden. Metsästäjä on Suomen riistakeskuksen julkaisu. Riistakeskus on viranomainen jonka hanskassa riistakannan hoito pitäisi olla. Tuskin se riistakeskus rupee avustajaksi ituniskojen lehdelle. Riistakeskuksen kanssa Kontrolla tuskin on paljonkaan tekemistä. Hän on Suomen metsästäjäliiton puheenjohtaja. Mikä on jesse metsästäjäliiton julkaisu? Tuskin tiedät.
Olen aivan samaa mieltä jenkkien kestävyydestä. Kyllä kestää ja löytyykin vähän ajettuja vanhoja. Kuka niillä pystyy paljon ajamaankaan. Japsi avolavoja tiedän montakin yli miljoona ajettuja
Sen sijaan nyt ois mahtis olla ranskis täällä….tai sähköauto. Mittari näyttää 32,4 pakkasta. Kolakärryiksi muuttuu näillä nimismiehen kiharaisilla teillä. Tuskin keulan nivelet kestää katsastusväliä. Pääseehän sillä kyllä paikasta toiseen kun hinuri käy hakemassa ja sijaisauton maksaa vakuutus. Lisävirtaahan näille härpäkeuutuuksille ei kärsi antaa. Menee koko auton systeemot sekasi. Suomi on pitkä maa. Mikä ehkä toimii Harjavallassa ei välttämättä toimi koko Suomessa. Ranskikset on tehty keski- ja eteläeurooppalaisille teille ja ilmastolle. Kun menee tunturikeskuksiin näyttää ranskisten markkinaosuus olevan varsin suuri. Odottavat hinausautoa. Rovaniemelle viedään sulamaan.
Jesse. Mihin koriin se MTK niitä pisteitä kerää? Ja mihin tarkoitukseen?
En väitä tietäväni liikaa. Olen kuitenkin lukutaitoinen ja jotenkin ymmärränkin vielä lukemaani. Lasken ojalan laskuopin mukaan vieläkin.Peten rassimittaus turpeen paksuudesta on kyllä suuntaa antava. Neulasanalyysit aistien apuna on paljon käyttökelpoisempi. Sitä itse käytän. Rassi kyllä käy pienien kuvioiden arviointiin.. ehkä. Samoin suotyypin arviointi. Luonnosta löytyy vaan ritirinnan monenlaista kuvioa. Jos puhutaan kymmenien ha levityksestä kerralla maakylvönä väistely turvekerroksen paksuuden mukaan on mahdotonta eikä laskuopin mukaan kannattavaa. Puhumattakaan että kopteri hujauttelee alueen läpi… Keskimäärä on keskimäärä ja menen kyllä saran päästä päähän levittimen luukkuun koskematta. Matkalle sattuu varmasti myös aloja josssa tuhka on vain tuhkaa ja teho ei ole niin hyvä. mitäpä sitten, ei se huononna. Typpeä en nuin ruiluittelisi rassisuunnitteluun nojaten. Lannoittamisesta minulla on kokemusta teollisten lannoitteista metsään jo liki 50 vuotta. Lustokaira on ollut käytössä ja lannoitettujen alojen hakkuita on ollut ensiharvennuksista päätehakkuisiin. Ureaa tai Suometsien PK-lannoitetetta levittelin -70 luvulla.
Mielenkiintoista. Muistatko tupe mistä löysit niin puhdasta tuhkaa että raskasmetallien osalta voi käyttää nuinkin suuria määriä hehtaarille. Sehän olisi sallittua silloin myös peltoviljelyyn kohtuu levitysmäärinä…Miljoona kiloa tuntuu suurelta määrältä…sehän on tuhat tonnia…
Olen jokseenkin erimieltä Peten kanssa kaupallisen tuhkan parenmuudesta. Rovaniemellä rakeistetaan terveyslannoitetta lämpölaitoksen tuhkasta. Otso sitä markkinoi yksinoikeudella. Ja varsin epämääräisti. Otson mies soitteli ja kauppas. Olihan se niin ylivoimaista tavaraa hänen mielestä. Onhan sitä terästetty. Pyysin analyysituloksia…Öhöm, sitä on terästetty….miten? No en nyt muista mutta onhan se niin paljon parempaa… Se on 350 ha jos et itse ota kemeraa…me hoidetaan sekin. Pannaan neljätonnia hehtaarille….tai jos haluat voidaan panna vaikka seittemän. Mites arseeni ja kadmium pitoisuudet. Hoidossa ovat. Hommasin näytteen joka analysoitiin…. ainakaan sitä näytettä ei ollut terästetty muuta kuin vedellä. 7000 määrällä suorastaan myrkkyä. Sattukohan mulle vain ammattitaidoton myyntimies. Tuotanto oli pyörinyt jonkun aikaa ja ovat voineet oppiakkin jo jotakin. Säkin tuoteselostetta en nähnyt. Omavalvonta tuottajalla on hyvinkin ohjeistettu Eviran valvonnassa. Jos se toteutetaan niin tuoteslosteeseen voi kyllä luottaa.
Pakkasilla poltetaan paljon turvetta ja tuhkan pitoisuudet muuttu poltetun raaka-aineen mukaan. Turvetuhka ei rapposta ole. Sahojen kuori-ja puuhaketuhka on ihan eri tason tavaraa…
Pikkusen näpiksi tais jäädä senttimäärät. Korostan edelleen että tuhkan tuottajan Täytyy kuulua Eviran valvontaohjelmaan ja saada hyväksyntä lannoitevalmistajaksi. Tuhkassa olevat raskasmetallit määräävät käytettävän enimmäistason. Määrät vaihteli 3000 ja 5800 välillä / ha tuhkan laadun mukaan. Kiellettyä ja vastuutonta on maastoa myrkyttää.
Hyvä ja ei ollenkaan asiaton heitto Jätkältä ja M-motokokuskilta