Käyttäjän wanhajätkä kirjoittamat vastaukset

Uskomattomalta tosiaan. Taitaa olla uskon asia! En kyllä kuulu nuihin uskovaisiin. Kuinkahan tutkijat ja kemistit eivät siltäpohjalta kehittäneet vieläkään karkoitusainetta. No tutkijoita on joka lähtöön muttei kai sitten tuohon. Voisin hiihellä repolaisena.

Täällä puhutaan paljon SML:n roolista. Metsästäjä ei ole suoraa jäsen vaan metsästysseurojen kautta. Kaikki seurat eivät kuitenkaan ole jäseniä. Yleensä pienet ei mutta isommat jotka harjoittavat metsästysampumatoimintaa.

SML:n maine on ollut jo perustamisesta asti ”herrojen klubi”. Niinhän se on toki osin vieläkin. Tosin metsästysammunta on toinen haara ja hallituskin on joutunut eroamaan ristiriitojen takia ihan lähihistoriassa. Kyläseuroissta siellä ei juurikaan ole edustusta.

Riistakeskus on viranomainen joka päättää ja määrää mitä metsässä saa ja pitäis tehdä. Riistaneuvosto on kalu jonka seläntaakse voi virkamies piiloutua…enhän minä muttaku pojat. Kokoonpanon voi kyseenalaistaa millä perusteella se kootaan. Kenen sana siellä painanee. Ei ainakaan metsänomistajan.

Sinne siis syyttävä sormi suoraan vain ja ainoastaan ylisuuresta hirvikannasta.

Taneli. Arvostan mielipiteitäsi. Olen aina ollut samaa mieltä kuin kaikki täällä. Eli hirviä on liikaa. Asia on vaan kärjisynyt. En suhtaudu yliolkaisesti hirvituhoihin. Niin monta uudistusalaa ei ole mennyt toiveeni mukaan. Tuttua on  kantaa täydennystaimia istutusalueille. Milloin hirven ja milloin ”hiiren” tai muiden vastusten takia. Satasella olen teidän kanssa samaa mieltä. Hirvikanta on liian suuri! Et ole hyökännyt metsästäjiä kohtaan vaan tehnyt yhteistyötä metsästäjien kanssa. Harmi että vedit herneen nenään.

Sinulla on käsitykseni mukaan myös peltoviljelytausta kuten minullakin. Ollaan molemmissa luonnon kanssa tekemisissä. Sataprosenttisesti harvoin onnistuu viljely 100 prosenttisesti, tuskin koskaan. Kuitenkin metsä tuottaa aivan eri malliin kuin sata vuotta sitten. Satavuotta on lyhyt aika opetella taltuttamaan luonto. Ei onnistu. Onko aina suunta edes oikea mihin pyrimme. Perusasiat pysyy ennallaan mutta olosuhteet vaihtuu kiihtyvällä vauhdilla. Kaikkeen voidaan vaikuttaa, harmi vaan että viiveellä. Oppiminen vie aikansa.

Hirvipolitiikkaa on muutettava mutta edelleen olen sitä mieltä että muutama kaluttu puu ei ole hirvituho ja karjan ja sorkkaeläinten polut ovat aina kuuluneet metsiimme. Tärkeitä kulkureittejäkin aikanaan ihmisillekkin. En tarkoita että nekin pitäs panna ”kymppikohteeksi” mutta hiljainen hyväksyntä ois minusta fiksua luonnon monimuotoisuutta.

Se vaan  muuttuu tämä työelämä enemmän yrittäjävetoiseksi.  Kannattavuus ja tehokkuus vaativat niin. Vanha AY-linnake, MH viimeisimpinä jotuu etsimään tehokkuutta. Kuinka voitte väittää että järjestäytymättömän  työntekijän ammattitaito olisi puutteellinen ja vielä tietämätönki. Samat työsuojelulait on voimassa yksityissektorillakin. Niitä myös valvotaan. Kaikilla aloilla.

Onko niin hirmusen paha jos yrittäjä palkkaa naapurin tai jopa sukulaisen?

Mitä on näennäisyrittäjyys? Harmaatatalouttako? En vielä ole törmänny yhteenkään näennäisyritykseen. Yrittäminen on kova laji.

Pitäisikö metsätalous- ja maaseutuyrittäjäkoulutus Lopettaa ja kieltää lailla.

Tottakai Ay-pomoilla on paha olla kun väki ei pysy enää hanskassa ja lähtee Yksityisiin kassoihin enenevässä määrin. Vipuvarsi lyhenee ja valtalinnake on vaarassa sortua.