Käyttäjän wanhajätkä kirjoittamat vastaukset
-
Oletteko muuten kuulleet että maa- ja metsätieteen tohtori olisi esintynyt asiantuntiana esim lääkärien koulutuksessa ja kirjoituksissa.
Onhan se komeeta yleisönosaston mielikirjoituksen alla lukee tohtori, professori, dosentti vaikka ei ymmärtäisi asiasta, vaikka metsästä mitään. Onhan hän oppinut mutta vain omalla alallaan mutta sivistys/viisaus… edellisillä sukupolvilla…lie
Ja nuihin kansa vielä uskoo ja mukautuu. Pelkkää politiikkaa tuossa tapauksessa
,
Raate ja lumeen/ulpukan juurkot on märehtien herkkua. Sorastaan sukeltavat tuossa näkösellä. Jotain tarpeellistahan niistä saavat. . Olen seurannut nuita märehtijöitä ikäni. Muistan yli 50 vu0tta. Alkujaan nautojen kasvattajana ja lypsäjänä.
Villit märehtijät on minulle opettaneet sittemmin metsästäjänä ja porojenkin kans saikanneena malliksi. Pankaapa merkille että hirven löytää samalta paikalta n. kolmen vuorokauden välein. Päivä ollaan apilapellossa, runsaasti valkuaista. Seuraavana päivänä syödään lehtiä ja kantovesoja. Kolmas onkin sitten hyvin karkeata risua.
Syksyä kohti siirrytään hyvinkin karkeaan risukkoon kun käännetään elimistöä talvimoodiin. Talvella ei paljoa valkuaista syödä. Se kuluttaa paljon nestettä ja lumen syöminen jäähdyttäisi pötsin massan käymättömäksi ja periaatteessa elukka nääntyisi janoon ja nälkään.
Päiväkirjaa olen näistä jutuista pitänyt n. 50 vuotta. suurin osa on joutunut hukkaan. Olen kuitenkin oppinut navetasta ja metsästä ymmärtämään jotakin märehtäjistä.
Edelleen kaikki kirjoitukseni on mutua vailla mitään tieteellistä pohjaa. Väitän silti että että esi-isämme tiesivät luonnosta ja eläinten käyttäytymisetä enemmän kuin nykyiset kapean sektorin asfalttitohtorit. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja eläinten käyttäytymistäkin voidaan ohjailla. Tarvittaessa vaikka keihäällä ja nuolella.
Kovin usein pidämme esi-isiä hyvinkin oppimattomina. Luulempa että he tiesivät enemmän kuin meistä kukaan luonnon kiertokulusta. Nykyisin tutkijat seuraavat muotia ja mikä on mediaseksikästä. Toki tuloksia tulee ajan mukaan….vaan tahtovat olla hyvinkin kiistanalaisia kuten olemmme huomanneet. Perustuuhan ne proffejon mielipiteisiin ja ymmärrykseen….ei tietoon….tentit pitää vaan saada läpi. Pakostahan se pää muokkautuu muodin mukaan.
Onko niitä teitä joissa ei olis ku ”muutama terävä kuoppa”. No Saksassa olen niitä ajellu. En Suomessa tai ainakaan täällä keskilapissa. Tahtoopipa olla yhtä rymistelyä.
Jos olette hiukan ajan tasalla niin yksityistielaki muuttuu jos lie jo muuttunut. Suomeksi sehän tarkoittaa yhteiskunnan taholta vetäytymisestä haja-asutusalueiden teiden hoidosta.
No onko pakko asua siellä korvessa. Jakomäkeen kai tässä on lähettävä. Tienkäyttäjän linjalle on turha soitella.
Anneli. Raivatahan se istutuksen jälkeen aina pitää. Sitten alkaa muodostumaan enimmäkseen kantovesaa isoine lehtineen ja notkeine varpuineen. Märehtiän herkkua. Täällä märehtijät nousevat normaalisti korkeisiin vaaramaihin lumien tultua. No pari talvea ne on sitte ny pysyneet tuhkatuilla mailla. Sattumaako? Tuskin
Nuita tuhka-aumojen pohjia kaivavat porot, hirvet, jänikset ja jopa ketut. Pula on jostain mineraaleista tään seudun elikoilla. Tuhkassahan on vaikka sun mitä ja tietysti siirtyy kasveihin. Siksi se maittaa….vähän niinku nuolukivi.
Kataja pitäs suojella kokonaan.
Paskempi juttu kun tällä foorumilla ei ole yksärivaihtoehtoa. Paljon ois kysymistä ja oppimista. Avoimessa ketjussa se vaan jo ensimmäisellä sivulla ajautuu ihan sivuraiteille! Muodostuu ihan vääriä käsityksiä persoonoista nikkien takana.
No näillä nyt mennään…
Kyllä nuo torikassit on parissa vudessa ihan kolikärrjyjä jos ajetaan ees 30 000 vuodessa. Turha sitä on kaunistella. Tympäsee niitä niveliä vaihdella. Tai maksaa siitä hitosti.
Ajelen enimmäkseen kurjia kuoppaisia sorateitä. Silloi jämerä maasturi on paikallaan. Alusta on tehty kestämään. Nuihin torikasseihin saa vaihtaa koiranluita ja ohjauksen osia joka katsastukseen.
Nyt kun katsastusvälejä nuorille koslille on jatkettu ni jessenkin pösö vasta tappovehe on.
No control
Minkäs verran raatilla tulee kilometrejä h-kohtasesti ja perheessä per vuosi.
Kaksi puolta tässäkin. Tunnetta enemmän kuin totuutta. Minulle hirvi on ollut enemmän metsänhoidon kaveri kuin vihulainen. Samoin poro. Tuhkalannoituksella olen saanut nuo sorkkalaiset pysymään varttuneissa metsissä. Mitään ennakkoraivausta enskaan ei tarvita ku elukat pitää vesakot alle puolimetrisena. Havutaimikoille ne ei tukkeudu. Toki havainnot on mutua vain viiden vuoden ajalta. Ei mitään tieteellistä mutta toisaalta mulla ei ole mitään muodissaolevaa piiperötaustaa.
Tuhkaa olen kylvänyt 1400 tonnia ja uskon sen tehoon myös tuossa hirvikysymyksessä.
Poikkeuksena yksi vaaranlaita jonka kulotin. Ei ikinä enää tulta uudistusalalle. Varsinainen hirvien pesä johon muodostu kyllä hitaasti hieskoivu metsä…halontekopaikka joka tuottaa kyllä massaa ihan mukavasti. Se ei kyllä ollut tarkoitus. Havupuuta sieltä täytyy oikeen etsiä.
Susi on susi. Kuin susipuu taimikossa. Eiku poikki ja pinoon. Pitäs sekin sallia!
Matkailu oli leipälajini parikymmentävuotta. Voin alalta väitellä vaikka minkä tohtorin kanssa. Kyllä tänne turisteja mahtuu ja minusta on hyvä että he on paimennuksessa ja reiteillä. Toisin on rinkkasatiaiset joihin teistä suurin osa kuulunee. Tietämys tuntuu olevan aika heikko. Asiantuntijoita teistä tuntuu kyllä löytyvän. Kulkevat missä kulkevat.
Sekään matkailuyritys ei muuten päättynyt konkurssiin vaan väsymykseen. Kova laji sekin!
Anton höpöttää! Ihan tyypillistä etelän variksen raakkumista.
Koko poronhoitoalue on mustalla muralla, täydellinen katastrofi. Poroja on satakertainen määrä luontaiseen tasoon verrattuna. Porot pois viimeistä sorkkaa myöten ja poronpurijat kustannetaan yhteiskunnan toimesta bahamasaarille. Tuo kustannus on enintään lisääntyvän puuntuotannon koronkorko. Erittäin hyvä diili kaikkien kannalta.
Paska puhetta. Olen laiduntanut turistiporoja samoissa 40 -50 ha aidoissa. Eli noin kaks isoa härkää per hehtaari. Arvaappa vaikka et tietenkään usko. Onhan sulla oma uskonto. Kasvu kakkosen kolmosen metsissä on tuplaantunut verrattuna aidan taakse. Siksi en meinaa ymmärtää hirvivihaakaan.
Ihan muuten jäsyt kirjoittajat pahoittaa niin mielensä kun hirvi on kävellyt läpi palstan ja tallannut pari tainta nurin. Oman kokemukseni mukaan ainakin poro on jopa hyödyllinen metsälle vaikka jäkäliköt on melko koluttu ja joku taimitu tuhoutuu.
Pyytäkää te vaan myyriä ja havitakkakaa kirjanpainajia. Sata kertaa suuremmat vahingot. Ja eihän sillä myyrien pyynnillä ole mitään merkitystä mutta saanee siinä ehkä kivan tunteen.En ole onnistunut tappamaan niitä ees aarin pottumaalta. Mielensä pahoittajat.
Tunnetusti parhaat asiantuntiat löytyy muualta kuin alueelta joita asia koskee!
Tietysti minulle käy Anttoonin tarjoama loma Bahamalla! Anna vaan lupa niin Metsälähden kautta lahetän tilinumeron matkalipuista…
Sullahan on sitä pätäkkää