Käyttäjän wanhajätkä kirjoittamat vastaukset
-
Tuo harrastelijan ministerilista muodostaa miltei täydellisen hallituksen rungon jota voidaankin sitten täydentää sopivilla.
Ennenhän oli tapana että hallituksessa on yksi salkuton ja yksi mulkuton ministeri…näin sanottiin ja myös toimittiin. Minä voisin olla se salkuton ja Anneli se toinen…
Suomen hallitusohjelmaan yritetään vaikuttaa härskisti ulkomailta. ”Järjestöt” jotka ei ole kotimaisia on kuudes neuvotteluosapuoli. Emme, ei ehkä kukaan tiedä niiden rahoittajaa. Kotimaisia ne tahot ei ainakaan ole.
Huomasitte varmaan että kaikissa tiedotusvälineissä yle ensimmäisenä muut tiedotusvälineet seuraavat kiltisti perässä. Heti hallitusneuvottejlijoiden puheenvuorojen jälkeen olikin WWF:n edustajan ylipitkä puheenvuoro verrattuna neuvottelijoihin. Sitä toistettiin leikkamattomana kaikissa uutisissa ja neuvotteluja käsittelevissä ohjelmissa niin telkkarissa kuin radiossakin.
Tänään onkin sitten riinpissin vuoro. Telkku ja radio ovat pauhanneet tätä aatetta koko päivän.
Miksei muiden järjestöjen ääntä kuunnella? No eipä tietenkään. Eihän viherkaihilaiset toimittajat löydä edes niiden osoitetta!
Tämähän on suoraa vaikuttamista Suomen sisäisiin asioihin ja vaalitulokseen. Nyt yritetään täysillä vaikuttaa hallitusohjelmaan ja antaa vihreille potkua saavutta heidän avullaan…en tiedä mitä muttei ainakaan Suomen etua.
Li Anderrson tanssii tyytyväisyyttään päästä mukaan ja kantamaan ministerin käsilaukkua. On helppo, miltei pakko olla myönteinen Kemin hankkeelle ja selittää omile piiperöille etteihän muuta voinut kun liiton lapinpiiri yhdessätuumin vaati tehtaan perustamista. Kemi on punainen ja Lappi on meille tärkeä… positiivista.
Demarit seurannee samaa rataa. Tietysti kepu.
Vihreiden kannan tiedämme. Ainoastaan on jännää ja surullistakin seurata mitä myönnytyksiä muut joutuu antamaan ettei kaikkia hankkeita jotka vaikuttavat metsä- ja kaivosteollisuuteen torpata.
Eipä taida tulla sityhallitusta.
Rinne on rukoillut keskustaa mukaan. Utisten mukaan demarit, keskusta, vihreät,vasemmistoliitto ja rkp jatkavat hallitusneuvotteluja. Uskompa saattavatpa onnistua.
Tunnissapa se selviää
Sitolkka. Kannattaa tutustua pariin Sumen karttaan. Aloitappa vaikka Suomen maakunnat Kartalla. Sitten kuitua käyttävät laitokset. Montako tehdasta löytyy pulesta Suomea. Etelä ja keskisuomi on täynnä pisteitä. Molemmat löytyy googlelta.
Laskeppa paljonko motteja löytyy nuista risukoista hakattavaksi per vuosi. Pohjois-Pohjanmaa. Kainuu ja Lappi. Yli 20 milj mottia. Tulee olemaan Kemin tehtaan hankinta-alue. Reservinä pohjoisruotsi.
Kyllä MG on laskenut mitä kannattaa ajaa Äänekoskelle ja mikä kannattaa jalostaa Kemissä. Nyt Itälapin puu menee junalla Äänekoskelle…Kemi on puolivälissä. Satma on tehtaan pihalla!
Nouseppa kattelemaan vähän ylempääkin pohjoista. Ei todellakaanole risukkoja ja rääseiköitä nämäkään ex osaran aukeat. MH hoitaa metsiään. Toisin kuin etelän repaleiset pikkupalstat.
Jos et tajua niin olet puusilmä…
Jaa, Anneli nosti kädet pystöön vaikka esiintyi varmoin mielipitein ilman osaamista. Tuskin tarttee olla ihmetohtori joka osaa laskea energiakulutuksen vuodessa per laji. Nukkuessa ei paljon kulu.
Olen löytänyt monta karhun tappamaa hirvenraatoa. Merkitys on varsin pieni muihin petoihin verrattuna vasojen suhteen. Väitän edelleen ettei karhulla ole isoa merkitystä metsäpeurakannan hoitoon.
Yksi ahma tai pienikin susilauma tappaa tappamisen ilosta Paljon enemmän ja harvoin palaa raatoläjälle….karhu kylläkin. Muutenhan nuo karhukopit olisivat turhia ja toimimattomia. Karhujen polut kopilta kopille on mainioita pyyntipaikkoja kannanhoiden suhteen. Toki susi ja ahmakin vierailevat haaskoilla. Kotka on vakio vieras.
Koiraahan ei voi käyttää juurikaan petopyynnissä juurikin susista johtuen.
Helposti hypättiin susista suojeluun. Tälläkertaa susista metsäpeuraan. Ajatushan lienee että kuhan suojellaan. Tälläkertaa peuraa. Kuhan puhutaan aatteen puolesta. Metsäpeura on lähellä sydäntä ja valkohäntä vieraslaji. Karhu käy tosiaan minun maailmaani. Ahma, kotka, ilves ja kanahaukka on järjrestys pahiksina mielessäni. Karhu on kuningas jonka kanta on hallinnassa.
Pienpedoista järjestys on minkki. sitten supi. Vieraslajeja molemmat. Kolmatta ei oikeastaan ole. Saaliiksi niitä tulee kun sattuu kohalle.
Annelilla taas mututietoa. Ahma on pahin poroille ja metsäpeuroille. Ahma tappaa tappaakseen ei syödäkseen… Kymmeniä raatoja samasta tokasta. Väärää tietoa jälleen.
Eiköhän tilastoja mikä tappaa mitäkin ja milloin. Tietoa ja tilastoja löytyy varmasti Paliskuntainyhdistyksestä ja ministeriöstä.
Eihän se karhu ole niin paha. Enemmän marjastaa ja nukuskelee talven. Olen kuitenkin pyytänyt kettuja karhunt appaman aikuisen hirvien haaskalta haaskalta. Aikanaan karhu oli pahin lehmille ja hevosille silloin kun niitä vielä laidunnettiin metsissä.
Susi ja ilves tappaa pahiten Talvella kun energian tarve on suurin. Kotka on pahin vasoille ja pienille nisäkkäille.
Jos nyt lasketaan yhteen kunkin lajin energian tarve sorkkaeläimistä vuositasolla. T aitaapa otso jäädä bodiumsijojen ulkopuolelle vaikka peto onkin.
Yks ynnä yks ei ole tässäkään tapauksessa kaks pelkkien määrien perusteella. Ainakaan jos puhutaan metsäpeuran suojelusta,
Mihinkähän massaan Kalle tuota fiksuutta vertaa. Empä tunne kovinkaan paljon vassuja jotka olisivat merkittävästi rakentaneet yhteiskuntaamme luomalla työpaikkoja. Perse kenttään väkeä jota ay-väki ohjailee. Suuri osa väkeä on yhteiskunnan palkkaamia ja aivan kohtuullisella palkalla johon monikaan yrittäjä ei tasaisesti pääse.
Tippainssejä työskentelee onneksi myös lattiatasolla, onneksi. Kehittävät yritystä lattiatasolla maalaisjärjellä. Voi toki tienata enemmän kuin johtoporras. Työstä maksetaan eikä tittelistä. Aivan sama onko koulutus korkeampi aste vai Sirolaopisto.
Kymmeniä…ei merkitystä. Hirvitutkijalta kuultu….hemmetin ristiriitasta. Sorkkaeläimet pitäs miltei tyystin hävittää. Toisaalta toivotaan petoja hoitamaan homma! Valitkaa nyt linjanne kumpi on kampi?
Petokannan hoidossa nuilla kopeilla ei ole mitään merkitysta kannan kannalta. Petojen polut menee kopilta kopille ja niiden varresta niitä pyydetään varsin tehokkaasti. On siinä rajamiehillä tutkimista onko käytetty haaskaa hyväksi!
Kumpaa se Anneli nyt haluaa. Pedot vai sorkkaeläimet hävitetään. Vihreää on ajattelu.
Ainoa haitta jota olen miettinyt on että pedot tottuvat ihmisen hajuun ja toteavat vaarattomaksi.
Kateus tässäkin asiassa kukkii. Joku perhe saa lisätuloa, ei kyllä rikastu tästä turismista. No joo. Vihreä ajattelumalli on ettei luontoa saa eikä ole sopivaa käyttää elinkeinotoimintaan. Vihreiden pääpukaritkarit puhuvat luontomatkailusta vaihtoehtona metsätaloudelle.
Kiinalaistenkin pitäs tulla junalla läpi Siperian. Viikkojen reissu eikä tuo idän pikajuna ole mikään risteilijä. Niistä kopeista on kokemusta. Selvinpäin ei kestä Erkkikään ku jonku päivän. Paljonkohan siitä reissusta euroja Suomelle jäis?
Kaippa Anneli perustelee kantansa joka on todella ristiriitainen ja vailla minkäänlaista pohjaa…varsinkaan logiikkaa.
Olet rehellisen kriittinen omaan vihreyteesi. Hyvä niin. Mutta varmaankin voit meille sisäpiiriläisenä kertoa mikä se punavihreiden linja aikusten oikeesti on?
Montakohan koppia suomesta löytyy? Ihan markinaalista vaikka miten laskis. Muutama reviiri pitkin itärajaa.