Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset
-
Vihoviimeinen vaihtoehto on hakkuukoura maataloustraktoriin. Näin sellaisen ihan uuden viritelmän ja ei yhtään vakuuttanut, kun ei runko-ohjausta, ihan liian lyhyt akseliväli ja oli kyllä traktorin hytissäkin aika ahdasta naama sinne nosturille päin. Ja tuo yhdistelmä mahtoi olla 150 – 200 k€ hinnassa..
Jospa ne maataloustraktorit sais olla vaan siinä omassa hommassaan…
Tuo tutkimus oli vähän vajavainen. Siinä ei muistaakseni ollut oikeen isompia mukana ja silloin oli vielä tehdaspatruunapakko ja se aiheutti ongelmia. Toki vaikka .300 Win Mag kaataa hyvin nopealla luodilla (ja .338 vielä paremmin), mutta jälki ei aina ole sitten siellä lihan leikkuussa niin mukavaa…
Oma subjektiivinen kokemus on, että +10 mm, noin 25 grammaa ja alle 700 m/s osumanopeus on hyvä yhdistelmä.
Ei varsinaisesti tehon puute, kun osuma vaan on optimaalinen. Se huonompi osuma vaan ei aina edes ampujasta johdu.
Luodit on kehittynyt ja kestävät kasassa pääosin hyvin. Mutta silti esim se .308 väljyys asettaa rajoitukset luodin painolle, joka taas vaikuttaa läpäisyyn. Pitää muistaa, että .308 Win alkuperäinen käyttötarkoitus on n 80 kg maali..
Lain energiavaatimus on mielestäni pieni, mutta sillä hoituu kyllä homma 90% tapauksista kunnialla. En siis väitä, että isompaa pitäisi vaatia. Jos olisi tilanne, että vain 1 kivääri saisi olla, niin luultavasti se minulla olisi cal .338 Win Mag.
Mutta kun vielä saa olla enemmänkin, niin on hirvelle käypäisiä väljyyksissä .308, .338, 9,3mm, .375, .416, ja .458, joissain useampiakin.
Mutta tärkeintä on osua oikein ja sitten vasta tulee muut asiat, mitkä vaikuttaa marginaalitilanteissa. Oman kaluston näkemys on itselle muotoutunut jo viiden eri vuosikymmenen ajalla hirviä metsästäessä, niin siihen on osunut niitä marginaalitilanteitakin..
Peuralle ja kaikelle sitä pienemmälle käytän .308 Win cal kivääriä ja siihen se on minustakin tosi hyvä.
On ja ei.
Pienikaliiberisessa kiväärissä marginaalit on pieniä, jos sattuu jonain kertana ei se niin optimaalinen osuma. Se voi olla ihan oikeassa kohdassakin osuma, mutta esim liikkeen takia osuukin olkaniveleen ja siinä on luoti kovilla. Pieni luoti (siis hirviluodiksi) ei vaan kaikkia tilanteita pysty hoitamaan. Pääosan kyllä ihan mainiosti ja otsikon mukaisesksi 1. kivääriksi suosittelisin .308 cal kivääriä.
Itsellä muotoutunut luottohirvipyssyksi .416 Rem Mag kaliiberin kivääri, jota käyttänyt jo parikymmentä vuotta pääasiallisesti. Vaikka vuosien mittaan lukuisia muitakin kiväärejä olen hankkinut, rakentanut ja testannut, niin tuo se vaan on se luottopyssy. Vaikka tuo on norsullekin riittävä, niin on siinäkin kerran luoti pettänyt, kun tähdet siinä asennossa oli. Ei toki hirvi kauas mennyt ja seuraava toimi normaalista, mutta sen jälkeen vaihtui luotimerkki ja -malli toiseen. Se toiminut moitteetta taas ainakin vuosikymmenen.
Kun ei aiemmin mainitusti ollutkaan ne Jonseredit poistohinnoin myynnissä paikallisessa Hankkija-liikkeessä, niin tilasin kaatosahaksi Stihl MS 400 C-M sahan ja siihen olen kyllä ollut tyytyväinen. 201 ja 400 yhdistelmällä tuntuu hyvin pärjäävän kaikenkokoisten puiden kanssa.
Itselläni on pikkuinen ajokone. Sen olen ihan omaan käyttöön hankkinut, kun tarvetta on. En ole sillä vielä urakoinut, mutta olen sanonut sopivissa paikoissa, että 50 €/h voisin sillä muillekin tehdä, jos on vaikka tuleenkaatoja tms., mitä ei isommalla koneella kannata tai voi hakea. Mutta jos tuolla pitäisi elää, niin vaikeaa olisi varmaan löytää tarpeeksi asiakkaita. Mutta ”eläkkeen jatkoksi” voisi jotain mahdollisuuksia ollakin, kunhan konetta ei tarvii velkarahalla hankkia ja sillä tehtävillä töillä saada ainakaan nopeasti maksettua.
Ei tuota pienellä koneella urakointia taida saada mitenkään laskettua kannattavaksi, jos sellaiselle koneelle ei omaa käyttöä muuten ole. Jos taas sitä olisi myös omissa metsissä, että sen tarvitsisi joka tapauksessa, niin ehkä sitten.
Jos ensiharvennuspuusta hankinnan ja kantohinnan ero on noin 20 € (kuitu- ja karsittu ranka), niin saadakseen 40 € laskutuksen, pitäisi saada 2 m3 tienvarteen tunnissa ja ei taida kyllä jatkuvasti onnistua, jos vaikka jotain 50 litran runkoja. Tuossa tapauksessa jos parin tonnin kuukausipalkkaa havittelisi itselleen ja tuollaisiin tuotoksiin pääsisi, niin koneen kuluihin jäisi enää parikymppiä tunnissa ja tuottavaa työtä pitäisi riittää se 8 h/päivä. Jos koneesta ei tekisi poistoja, niin ehkä sitten voisi pärjätä, mutta eihän se taloudellisesti fiksua olisi.
Pitäisi sitten tosiaan löytää vielä jatkuvasti sitä hommaakin ja kulujahan tulee myös siirroista jne ja niistä ei tuossa laskelmassa tienaisi edes.
Edellisestä innostuneena menin lähimpään myymälään kattomaan ja ei pitänyt paikkaansa. Edellämainitut sahat maksoi 800 € kahta puolen siellä..
Planter:
”Aidat ympärille ja päälle verkot.”
Kyseessä ei ole mikään takapihan puutarha. Edellä olevan jutun Rannikolla on erikoisviljelmiä noin 250 ha. Vaatisi samanlaisen aidan kuin moottoriteiden varsilla, mitkään muovikepit ja nauhat eivät pidättele. ”
Näkyy olevan edellisen tilikauden voitto silti reilu 30%, joten eipä hirvieläimistä heidän liiketoiminnalle merkittävää haittaa.
Vai paljonko pitäisi viljelijän saada tulosta?
Ketjun aloitus oli ihan ok, mutta siitä eteenpäin, enpä muista noin hölmöjä juttuja hetkeen lukeneeni..