Etusivu › Keskustelut › vmt › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 204)
1 2 3 … 16 17 18 19 20 21
  • vmt 21.10.2020, 09:26

    Gla: En minä siitä eri mieltä ole, että joissain paikoissa peurakanta on liian tiheä. Enkä usko niiden alueiden metsästäjienkään sitä mieltä olevan tai ainakaan ne eivät ole, jotka minä tunnen sellaisilta alueilta.

    Mutta miten sitä kantaa sitten vähennettäisiin sieltä, jos se ei hupene, vaikka nytkin ammutaan niin paljon kuin jaksetaan ja lupamäärä ei ole ainakaan niillä alueilla ongelma. Toisaalta vaikka luvanvaraisuus poistuisikin, niin eipä sekään välttämättä mikään ratkaisu, kuten metsäkauriin kohdalla on nähty.

     

    vmt 20.10.2020, 23:56

    Nuori isäntä: Ootko nyt ihana varma, että jätetään määrä isoksi tuosta syystä?

    Ja ne männyn taimikot. Niitä kuitenkin isoimman hirvikannan aikaan muotina perustettiin joka paikkaan, miksi nyt ei sitten voi mihinkään?

    vmt 20.10.2020, 23:31

    suorittava porras: Oikaisin vähän siinä kohdassa, kun en sitä auki jaksanut kirjoittaa. Mutta ihan oikeassa olet.

    vmt 20.10.2020, 23:26

    Enpä sitä osaa sanoa, miksi Lapissa kanta pysyy terveenä pienemmälläkin yksilömäärällä kuin muualla. Oisko niillä siellä helpompi kulkea vaikka?

    Hirvellä ja vhp:llä on sellainen ero, että vhp ja muutkin pienemmät hirvieläimet toimii kiimassa niin, että uros kerää haaremin, ts. yksi uros sitten siittää monta naarasta. Hirvellä se taas ei toimi noin, vaan urokset taistelevat yhdestä naaraasta ja siksi, jos uroksia on vähän, niin naaraita jää siittämättä. Sen on varmasti havainnut jokainen metsästäjäkin, niillä alueilla, missä on kanta on harva ja naaraita on koitettu säästellä…

     

    Vhp:n osalta on varmaan käynyt niin, että yksilöt on olleet tarpeeksi poikkeavia geneettisesti, että taantumaa ei ole käynyt, vaikka vaan muutamasta yksilöstä suomalainen kanta onkin lähtöisin.

    vmt 20.10.2020, 23:08

    Edelleen, kuka ne peurat hävittäisi, jos tuo visio kaikista nähtävistä peuroista ammuttuna toteutuisi?

    1. niille kehittyy arkuus

    2. onko kaikilla mökkiläisillä aseita hommaan

    3. sanomattakin selvää, että suurin osa metsästäjistä ei tuohon lahtaukseen lähtisi.

    Eli homma ei ole ollenkaan niin helppoa, kuin luulette. Ei ole myöskään ollenkaan helppoa ampua hirviä yhdettömiin, vaikka se siltä ehkä tuntuukin, kun niitä joskus näkee.

    vmt 20.10.2020, 21:44

    A. olen pahoillani, jos sanavalintani aiheutti harmitusta tai jos palstan sääntöjä vastaan. Näkyy vaan olevan hyvin sallittua haukkua metsänomistaja ja -käyttäjäryhmää. Siksi oma ruma sanavalintani myös.

    vmt 20.10.2020, 21:34

    Valon käyttö olisi kyllä ok.

    vmt 20.10.2020, 21:34

    Puunhalaaja: On aika visioita. Miten muka määräät ampumaan kaiken, kun sellaista valtaa ei ole. Siitä voit myös uneksiä, että nykymaailmassa valtio palkkaisi peuranampujia. Ja jos metsästysoikeus irrotettaisiin maanomistuksesta, niin sitten ollaan aika isojen muutosten äärellä omistusoikeuden suhteen. Sitäkö haluat?

    vmt 20.10.2020, 21:07

    Noin, siinä myös realistinen näkemys vhp:stä. Hävittäminen ei ole realistista enää. Ymmärtäkää, että ketään ei voi määräänsä enempää noitakaan voi pakottaa tappamaan. Asia on vielä niin, että yhtään vhp:tä ei valtiovalta eikä kukaan muukaan voi pakottaa tappamaan, jos metsästäjät ei sitä halua tehdä.

    vmt 20.10.2020, 20:33

    jees: laitoin johonkin nuo aiemmat metsästysajat. Kiistatonta on, että hirvikanta on voinut kasvaa ravinnon lisääntymisen myötä ja koko ajan kannahallintaa on kehitetty. Mitä nyt vielä sun mielestä pitäisi tehdä?!

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 204)
1 2 3 … 16 17 18 19 20 21