Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset
-
Tässäpä mitattua tietoa juuri toteutetulta n 100-vuotiaan kuusikon päätehakkuulta Uudeltamaalta.
Kaukokartoitustieto antoi puumääräksi 396 m3/ha ja runkoluvuksi 310 kpl/ha.
Toteutunut 419 m3/ha ja runkoluku 350 kpl/ha. Tuo runkoluku on kuitenkin liian suuri todelliseen varrattuna, kun pitkistä kuusista katkesi latvoja aika paljon kaadettaessa ja ne kone sitten käsitteli omina runkoinaan.
Eli ainakin tuolla kuviolla kaukokartoitustieto piti varsin tarkasti paikkansa.
On se hyvä, kun yhteiskunta rakentaa noita tunneleita ja sen sellaista, kun miljoonat revittävä kuitenkin päivätöissä noista betonihommista, kun metästä ei vielä tarpeeksi tuloja elintasoon nähden saa.
Meinaatko Planter, että muut asiat ei ollenkaan vaikuta puulajien valintaan, kuin sorkkaeläimet?
Itse näkisin, että vaikuttaa tämän hetken kysyntäkin ja nyt eri puulajeista maksettavat hinnat, vaikka ne eivät mikään tae olekaan vuosikymmenien päähän..
Tällä viikolla just pohdin koivun istuttamista, niin eräs varttuneempi metsäalan ammattilainen siihen kommentoi, että saahan sitä kasvattaa, mutta sitä ei kukaan halua ja siitä halua maksaa. Oli ehkä kärjistettyä, mutta totta toinen puoli, kun hintoja nyt katsoo.. Eli miksipä ei siis kuusta?
Mistäs minä sitä tiedän? Aika harvoja on tainnut metsästäjät ampua..?
Veikkaisin, että Visakallon kokeilu menisi törkeänä metsästysrikoksena, kun se kuoppa varmaan voitaisiin nähdä eläimelle erityistä tuskaa aiheuttavaksi. Siten vähintään 4 kk ehdollista ja maksimi 4 vuotta vankeutta. Varmaan menisi tuolla ehdollisella ja kaikki rikokseen käytetty tuomittaisiin valtiolle menetetyksi rikoksentekovälineenä ja taulukon mukainen hirven arvo pitäisi myös maksaa, nuori yksilö 1500 € ja aikuinen 2400 €. Ja varmaan oheissakot.
Just näin! Ei mikään alumiinirakenne, mikä on painoltaan teräsrakennetta pienempi, kestä jatkuvaa iskumaista rasitusta samalla tavalla kuin se saman painoinen teräsrakenne.
No maasturi ja metsäkone hiukan eri asia.. Ja eipä Lantikassakaan alumiinirunko.. Alumiinikori isolta osin onkin osassa. Ja nykyään monissa itsekantava kori, eli ei varsinaista runkoa ollenkaan.
Montako maansiirtoautoa alumiinirungolla? montako dumpperia? montako kiviautoa? montako kaivinkonetta? montako pyöräkuormaajaa? No miettikää sitten siitä, miksi ei metsäkoneitakaan..
Eikä siitäkään, kuka on puolivaipan lähettänyt myrkyttäjän vatsaan…
A.J.
”Semmoinen konkreettinen lainsäädännöllinen ehdotus tuli mieleen, että jos hirvieläimet kerran kuuluvat meille kaikille yhteisesti, niin miksi riistakonserni sitten saa päättää puolestamme niiden kantojen suuruudesta?”
Edelleenkään ne hirvieläimet eivät kuulu meille kaikille, ei valtiolle, eikä kenellekään, kun eläviä ovat. Ne ovat Suomen lainsäädännön mukaan ”isännättömiä esineitä” niin kauan, kunnes joku semmoisen haltuun ottaa. Siksi aina huvittaa ilmaisut ”valtion karja” jne, kun ne eivät sitä ole.
Tuon asian ymmärtäminen voisi auttaa pikkuisen innokkaimpia hirvieläimistä vouhkaajiakin…
No muuten ehkä sitä mieltä, että koneet vois olla homman mukaan, jos täydellisessä maailmassa elettäisiin, mutta eipä alumiinisia metsäkoneita sentään.. 😀